門票不漲丟誰的身價
2012-05-03   作者:陳小二(媒體人)  來源:新京報
 
  景區(qū)需要弄清楚,到底什么才是“身價”的體現(xiàn)。景區(qū)的價值,更多體現(xiàn)在其保護、傳承文明等方面,而不是攀升門票價格。
  目前,中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達到100元,黃山門票10年來由80元漲至230元,翻了近2倍。山東曲阜稱,自己與同類景區(qū)相比收費較低,“三孔”套票僅收150元,不漲票價就丟身價。據(jù)悉,曲阜的孔廟、孔府和孔林,年收入1.5億元左右,全部上繳了地方財政,但景區(qū)維護成本從未公開。(5月1日央視)
  不漲價就跌身價?這樣的邏輯聽上去滑稽可笑。一個景區(qū)的價值,并不是通過門票來體現(xiàn)的。意大利的萬神殿、真理之口、圣彼得大教堂……這些名揚世界的文化遺產(chǎn)、風景名勝,都是完全免費的。英國的大英博物館、海德公園、攝政王公園以及幾乎所有的公園都免費開放,就連英國的國家公園、自然保護區(qū)、海濱度假勝地、世界文化保護區(qū)也一律向游客免費開放。難道它們都很“丟身價”嗎?
  其實,那些免費景區(qū)不僅沒有因此跌了身價,相反,美譽度大大提高。就連柬埔寨,也因為參觀吳哥窟免費,而備受網(wǎng)友推崇。而國內(nèi)景區(qū),卻因為價格越漲越高而飽受公眾質(zhì)疑。
  將“票價高”與“身價”聯(lián)系在一起,是一種價格至上的單一價值觀。過高的票價除了阻止住公眾參加景區(qū)的步伐,將具有一定公共屬性的景區(qū)異化為地方政府的搖錢樹外,帶來的不可能會有好的口碑和印象。
  當年名噪一時的“水洗三孔”丑聞,正是發(fā)生在曲阜,其實,對景區(qū)維護不力,保護文化遺產(chǎn)的基本功課尚沒有做到,才是真正的“丟身價”。一個唯利益論的景區(qū),很難想象能有怎樣的“身價”值得公眾瞻仰。
  景區(qū)需要弄清楚,到底什么才是景區(qū)“身價”的體現(xiàn)。景區(qū)的價值,更多體現(xiàn)在其保護、傳承文明等方面,而不是攀升門票價格。“不漲票價就丟身價”的怪論從一個側(cè)面表明,即便一些景區(qū)在游客心目中身價大跌,也不是因為自然風光和古人的歷史文化遺產(chǎn)貶了值,而是由于管理者的素質(zhì)太低。
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 嚴格監(jiān)審成本,對門票漲價“亮劍” 2012-05-02
· 旅游門票價格不能太高了 2012-04-27
· “零門票”讓景區(qū)淡季變旺季 2012-04-26
· 門票優(yōu)惠 惠“寡”更要惠“眾” 2012-04-13
· 破單純“門票經(jīng)濟” 還游客特色服務(wù) 2012-04-09
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號