在人口紅利逐趨消失、“入世”紅利和承接國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移紅利逐步遞減之后，中國經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期增長(zhǎng)，取決于金融體制改革與要素價(jià)格市場(chǎng)化改革所釋放的內(nèi)生性制度紅利與市場(chǎng)主體營商稟賦的激發(fā)，進(jìn)而在充分挖掘價(jià)值洼地潛能的基礎(chǔ)上，打造出能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎的超級(jí)產(chǎn)業(yè)體系。
　　在做大經(jīng)濟(jì)規(guī)模與追求經(jīng)濟(jì)增速方面已保持了30余年高水平狀態(tài)的中國，眼下正面臨告別增長(zhǎng)偏好、抓緊尋求新增長(zhǎng)動(dòng)力的“時(shí)間窗口”。
　　假如樂觀來看，即便既有增長(zhǎng)模式不變，至少在未來兩三年里，中國應(yīng)該依然可以做到在世界排名前六的主要經(jīng)濟(jì)體中保持經(jīng)濟(jì)增速的絕對(duì)領(lǐng)先地位。但所有明白中國經(jīng)濟(jì)深層次矛盾所在的人都很清楚，這種以犧牲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)間、拖延深層次改革并導(dǎo)致系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)上升為顯性特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維，最終將惡化本就沉疴難除的中國經(jīng)濟(jì)肌體健康�？赡芤舱�是看到了這一點(diǎn)，近來，西方一些經(jīng)濟(jì)觀察人士又在彈起了唱衰中國經(jīng)濟(jì)前景的老調(diào)。例如，總部位于香港的經(jīng)濟(jì)研究公司Asianomics的創(chuàng)始人沃爾克(Jim Walker)近日就危言聳聽地?cái)嘌裕褐袊��?jīng)濟(jì)崩盤在即！這位研究者悲觀地將中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下調(diào)至4%。并堅(jiān)持認(rèn)為，對(duì)于那些覺得中國經(jīng)濟(jì)不可能有周期的人來說，他關(guān)于中國將發(fā)生的通貨緊縮的預(yù)估將會(huì)大大出乎他們的預(yù)料。
　　當(dāng)然，沃爾克只是最近10年來看空中國經(jīng)濟(jì)的諸多西方學(xué)者之一，無論其觀點(diǎn)有多聳人聽聞，其實(shí)本身并沒有太多新意。不過，換個(gè)角度觀察，這倒是提醒決策層審視中國經(jīng)濟(jì)基本面與中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的逆耳之言。從全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史以及先行工業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)周期來看，中國盡管有迥異于西方工業(yè)化國家的特殊國情，亦逐步摸索出了基于本國資源稟賦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，但作為已經(jīng)連續(xù)高速增長(zhǎng)30余年、且GDP已邁上6萬億美元臺(tái)階的超級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體，中國不可能總是游離于一般意義上的經(jīng)濟(jì)周期之外。有人就搬出康德拉季耶夫周期理論，認(rèn)為它同樣適用于中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果依據(jù)那樣的推論，則本輪平均每年9%以上的增長(zhǎng)周期還可以持續(xù)二、三十年。更樂觀的估計(jì)還有：中國僅憑政策操作空間至少可以實(shí)現(xiàn)每年平均8%的經(jīng)濟(jì)增速至2030年。果真如此，以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為底基的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將會(huì)發(fā)生徹底的范式革命。
　　只是，如今連最高決策層也已承認(rèn)，中國既有經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)到了必須大規(guī)模升級(jí)的“時(shí)間窗口”了。如果說，過去30多年里，中國依靠政府主導(dǎo)的投資，加上對(duì)出口偏好的堅(jiān)持，結(jié)合經(jīng)濟(jì)體制改革提供的增長(zhǎng)動(dòng)力，在不斷釋放的人口紅利，以及 “入世”紅利和承接國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移等三大紅利驅(qū)動(dòng)下，得以保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，是在既有資源稟賦下的一種較優(yōu)化的增長(zhǎng)路徑，那么，當(dāng)上述支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素陸續(xù)減退或者由于負(fù)效應(yīng)的不斷表達(dá)而再難保持原有增長(zhǎng)軌道時(shí)，中國能拿出什么樣的增長(zhǎng)動(dòng)力組合？備受世界矚目。
　　假如增長(zhǎng)模式無法實(shí)現(xiàn)質(zhì)的跨越，簡(jiǎn)單追求GDP增幅不僅沒有太多的福利效應(yīng)，還會(huì)導(dǎo)致既有增長(zhǎng)模式弊病的進(jìn)一步惡化；另一方面，倘若中國經(jīng)濟(jì)真的像某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的早在幾年前就跨過了“劉易斯拐點(diǎn)”，則中國經(jīng)濟(jì)有可能會(huì)迎來痛苦的爬坡期。新近關(guān)于人口紅利的研究表明：中國人口紅利的轉(zhuǎn)變節(jié)點(diǎn)將會(huì)在2015年出現(xiàn)，也就是說，即便是比較樂觀的估計(jì)，中國可以享受的人口紅利期也就剩下未來兩三年了。而且真實(shí)世界有時(shí)候還未必兌現(xiàn)這種靜態(tài)假定。
　　至于“入世”紅利與承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的紅利，也由于中國在這方面吸收過猛而面臨透支的危險(xiǎn)。換句話說，中國未來依靠國外市場(chǎng)的擴(kuò)大而支持出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)越來越不現(xiàn)實(shí)，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體日漸明顯的“再工業(yè)化”與產(chǎn)業(yè)回流現(xiàn)象也在壓縮中國經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)空間。另一方面，假如中國經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)在2008年國際金融危機(jī)發(fā)生之后就面臨局部性斷檔危險(xiǎn)的判斷比較靠譜，在防止由此引發(fā)經(jīng)濟(jì)較長(zhǎng)時(shí)期的衰退，顯然是中國未來一個(gè)時(shí)期面臨的迫切難題。
　　中國經(jīng)濟(jì)在人口紅利逐趨消失、“入世”紅利和承接國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移紅利逐步遞減之后，未來十年的增長(zhǎng)動(dòng)力將面臨較以往更多的不確定性。在這種大環(huán)境下，國人越來越清楚地看到，中國經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期增長(zhǎng)，取決于金融體制改革與要素價(jià)格市場(chǎng)化改革所釋放的內(nèi)生性制度紅利與市場(chǎng)主體營商稟賦的激發(fā)，進(jìn)而在充分挖掘國內(nèi)價(jià)值洼地潛能的基礎(chǔ)上，結(jié)合技術(shù)進(jìn)步與人力資本增長(zhǎng)，構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立體化動(dòng)力格局。
　　首先，抓緊整固已有并所剩不多的要素紅利。一方面繼續(xù)保持較高的資本積累，提高勞動(dòng)資源的使用效率，特別注意提高專業(yè)化人力資本積累水平；另一方面，宜充分挖掘國內(nèi)價(jià)值洼地的潛能，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)區(qū)域布局的梯度轉(zhuǎn)移，力爭(zhēng)在中西部地區(qū)打造能夠比肩東部經(jīng)濟(jì)技術(shù)水準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)集群，將中西部地區(qū)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)切實(shí)發(fā)揮出來。
　　其次，以金融體制改革與要素價(jià)格市場(chǎng)化改革為突破口，盡快釋放內(nèi)生性制度紅利，并給市場(chǎng)主體的營商稟賦以新的發(fā)揮空間。這要求政府在破除關(guān)鍵領(lǐng)域市場(chǎng)壟斷的同時(shí)，擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)性投資領(lǐng)域，切實(shí)降低民營資本參與上述行業(yè)的準(zhǔn)入門檻。這是一條不可逆的改革路徑，唯有如此，才能真正提高投資效率，提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，并最終孕育出一批真正適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的超級(jí)企業(yè)。
　　最后，牢牢把握全球正在醞釀的跨產(chǎn)業(yè)革命的戰(zhàn)略機(jī)遇期，加大對(duì)以大數(shù)據(jù)、智能制造和無線網(wǎng)絡(luò)革命為代表的技術(shù)領(lǐng)域的投資與研發(fā)，突破核心技術(shù)瓶頸，力爭(zhēng)在未來十年里打造出能夠成為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎的超級(jí)產(chǎn)業(yè)體系，以幫助告別舊有增長(zhǎng)路徑，開啟中國經(jīng)濟(jì)新一輪的增長(zhǎng)周期。

    （作者系上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)）