3月份宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)再次凸顯中國經(jīng)濟(jì)深層次調(diào)整的巨大壓力。一面是生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（PPI）在28個(gè)月以來首現(xiàn)負(fù)增長，一面卻是消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上漲3.6%，PPI與CPI之間的“價(jià)格差”越拉越大。PPI的負(fù)增長表面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求不足，企業(yè)難以把上游的成本上漲壓力轉(zhuǎn)嫁出去；CPI增長超預(yù)期表明“通脹陰霾”遠(yuǎn)未散去，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的“價(jià)格闖關(guān)”再次進(jìn)入人們的視野。
　　事實(shí)證明，中國控通脹絕對不能盲目樂觀，當(dāng)需求型、貨幣型以及輸入型通脹消退的時(shí)候，成本型通脹卻正在逼近。從中國通脹發(fā)展的未來趨勢看，盡管短期內(nèi)推動(dòng)物價(jià)上漲的因素可控，但長期壓力難以得到根本性緩解，要素等成本推動(dòng)型價(jià)格上漲將成為中國新的通脹壓力。
　　從某種程度上說，中國當(dāng)前價(jià)格總水平的上漲，是對長期以來要素價(jià)格失衡的一種回補(bǔ)。從全球范圍看，當(dāng)代發(fā)達(dá)國家進(jìn)入了長期的后工業(yè)化進(jìn)程，并且展開了水平分工體系，也同時(shí)形成了發(fā)達(dá)國家之間的價(jià)格體系。而發(fā)展中國家由于工業(yè)基礎(chǔ)相對落后，只能與發(fā)達(dá)國家展開垂直分工，即主要以原材料和初級加工產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家的深加工產(chǎn)品交換，由此不斷拉開了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距。發(fā)達(dá)國家在全球化過程中將發(fā)展中國家納入其全球化分工體系，由于國際競爭激烈，發(fā)展中國家產(chǎn)品被迫接受較低的價(jià)格，并壓低各種生產(chǎn)要素的價(jià)格。這樣就形成了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間高低相差懸殊的兩種價(jià)格體系。
　　長期以來，我國在豐富的勞動(dòng)力資源供給下，企業(yè)得以克服資本邊際收益遞減規(guī)律的作用，通過以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國內(nèi)外市場上獲得競爭優(yōu)勢。低要素價(jià)格（包括低土地成本、低環(huán)保成本、低資金成本）在一定程度上造成中國以低價(jià)的中國制造風(fēng)行全球，也形成了中國補(bǔ)貼全球生產(chǎn)成本，補(bǔ)貼美國消費(fèi)者福利，補(bǔ)貼全球化紅利的失衡格局。
　　如今，低廉的勞動(dòng)力和資源條件正在失去，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨高成本阻礙風(fēng)險(xiǎn)。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論主要描述了發(fā)展中國家在“起飛”階段的發(fā)展形態(tài)，表現(xiàn)為傳統(tǒng)部門為現(xiàn)代部門提供“無限供給”的充裕勞動(dòng)力。但這種狀況將隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而發(fā)生變化，亦即出現(xiàn)“轉(zhuǎn)折”。根據(jù)劉易斯的觀點(diǎn)，現(xiàn)代部門擴(kuò)張之初的一段時(shí)間里工資將保持不變，之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程將面臨第一次轉(zhuǎn)折，工資水平從不變制度工資開始上升。
　　當(dāng)前，中國正逐步走出第一階段，這預(yù)示著資本的原始積累初步完成，勞動(dòng)力的低工資時(shí)代即將結(jié)束，勞動(dòng)報(bào)酬將加速上升，這意味著現(xiàn)代工業(yè)部門已經(jīng)不能再用“不變工資制”來吸收“無限供給”的勞動(dòng)力，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的剪刀差正在供求不平衡推動(dòng)下逐步回補(bǔ)，這樣工業(yè)部門的利潤有可能越變越薄，更多的資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)出走，尤其在流動(dòng)性的推動(dòng)下，資本品價(jià)格（某種程度上農(nóng)產(chǎn)品也可被視為類資本品）將以更快的速度上漲。而另一方面，技術(shù)進(jìn)步較慢，低端勞動(dòng)密集程度較高的農(nóng)業(yè)部門將出現(xiàn)劇烈的價(jià)格上漲。農(nóng)產(chǎn)品和一些非貿(mào)易部門價(jià)格的快速上漲，系統(tǒng)性地推高了整體消費(fèi)物價(jià)的中軸水平，因此，中國當(dāng)前的通貨膨脹不僅僅是輸入型或是流動(dòng)性驅(qū)動(dòng)型的，而是要素供給趕不上貨幣需求的結(jié)構(gòu)失衡型通脹。
　　隨著資源日益緊張，資源要素價(jià)格扭曲對于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及產(chǎn)業(yè)空間布局均造成了嚴(yán)重的影響。未來一個(gè)時(shí)期，依靠勞動(dòng)投入和資源要素投入的產(chǎn)能將受到來自“市場”和“政府”兩個(gè)方面的制約，經(jīng)濟(jì)由于面臨高成本阻力，其增速也將逐步放緩。這就引出更大的問題，既然某種程度上要素成本的提高是當(dāng)前通脹的重要推手，那么未來一系列要素價(jià)格改革、收入分配等體制機(jī)制性的改革還要不要推進(jìn)，會(huì)不會(huì)因?yàn)榭謶滞�脹又把該做的事擱置了，如何在管理好通脹與推進(jìn)重大經(jīng)濟(jì)改革之間進(jìn)行有效的平衡，是一個(gè)值得深思的問題。
　　一般來說，需求拉動(dòng)型通貨膨脹會(huì)在短期內(nèi)造成比較劇烈的波動(dòng)，形成比較大的外部沖擊和經(jīng)濟(jì)壓力，而成本推動(dòng)型的通貨膨脹，影響會(huì)相對溫和，但它也將是長期的、全面的和復(fù)雜的。成本推動(dòng)型通脹會(huì)使得做實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)感受更明顯，如果成本大幅提高，但銷售價(jià)格卻不能有效提高，那么在雙向擠壓下，很多實(shí)體企業(yè)的利潤就會(huì)迅速變薄，甚至可能陷入所謂的“三明治陷阱”。
　　未來中國將進(jìn)入全面的要素價(jià)格重估階段，管理通脹的長期取向應(yīng)該是：實(shí)現(xiàn)由“需求管理”向“供給管理”轉(zhuǎn)變，通過“供給管理”加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的薄弱環(huán)節(jié)，也就增加了宏觀經(jīng)濟(jì)中的有效供給。加大要素投入的力度和制度改進(jìn)，通過技術(shù)創(chuàng)新、人力資本積累以及勞動(dòng)全要素生產(chǎn)率的提高來化解要素成本上升帶來的通脹壓力。