|
2012-02-23 作者:何勇! (lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道,“3·15”前夕,廣東幾家媒體的記者聯(lián)合深入東莞、中山、廣州等城市,對(duì)廣東省消毒餐具行業(yè)進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),消毒餐具“地下黑工廠”大量存在,僅廣州就有五六十家。這些地下工廠餐具消毒過(guò)程如同“投毒”,池水布滿垃圾,洗滌機(jī)器遍布食物殘?jiān)鲜篌肱肋M(jìn)碗筷箱,還有的工廠竟然用洗衣粉洗餐具。 在筆者看來(lái),消毒如同投毒的亂象,不止廣東省獨(dú)有。餐具消毒行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該早日出臺(tái)。 沒(méi)有規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),餐具消毒行業(yè)的準(zhǔn)入門檻低而模糊,一些小作坊或黑作坊趁機(jī)紛至沓來(lái),導(dǎo)致魚龍混雜,良莠不齊,光是統(tǒng)計(jì)總數(shù)就很難,更不要說(shuō)監(jiān)管。餐具消毒行業(yè)的散兵游勇,不僅敗壞行業(yè)聲譽(yù),而且憑借其低成本的惡性競(jìng)爭(zhēng),嚴(yán)重沖擊擠壓了“正規(guī)軍”的生存空間,甚至將其“逼”得敗下陣來(lái)。 沒(méi)有規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),三個(gè)“大蓋帽”都管不了餐具消毒行業(yè)。據(jù)報(bào)道,餐具消毒業(yè)目前有三個(gè)部門負(fù)責(zé):工商管營(yíng)業(yè)執(zhí)照,衛(wèi)生管監(jiān)督檢查,食品藥品管餐飲單位對(duì)餐具的使用?墒牵途呦拘袠I(yè)沒(méi)有納入前置審批,工商部門只能依據(jù)相關(guān)規(guī)定辦理工商注冊(cè)登記頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,衛(wèi)生不屬于其管理范圍;食品藥品監(jiān)管部門則負(fù)責(zé)餐飲單位的消毒餐具檢查,對(duì)于消毒企業(yè)沒(méi)有監(jiān)管權(quán);衛(wèi)生部門則無(wú)法監(jiān)管未取得執(zhí)照的消毒餐具企業(yè),而那些小作坊或黑作坊,恰恰多是此類企業(yè)。 既然從媒體聯(lián)合調(diào)查,到業(yè)內(nèi)人士公開(kāi)承認(rèn),餐具消毒都堪稱下毒了,監(jiān)管部門恐怕更該負(fù)起責(zé)任來(lái),為餐具消毒行業(yè)“消毒”。正如業(yè)內(nèi)人士所言,餐飲具消毒行業(yè)的亂象,緣于該行業(yè)目前仍處于沒(méi)有專門的國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)以及監(jiān)管缺失的尷尬中。因此,盡快出臺(tái)餐具消毒行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻,是監(jiān)管部門的首要任務(wù)。 有人或許要說(shuō),我們不是有《餐飲具集中消毒單位衛(wèi)生監(jiān)督規(guī)范(試行)》和《食(飲)具消毒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》嗎?不錯(cuò),但前者針對(duì)衛(wèi)生監(jiān)督而言,后者針對(duì)賓館、飯店、餐廳、食堂等飲食企業(yè)的食(飲)具以及個(gè)體攤點(diǎn)的食(飲)具,都非針對(duì)餐具消毒行業(yè)和企業(yè),餐具消毒行業(yè)的干凈與否無(wú)標(biāo)準(zhǔn),這塊“短板”應(yīng)盡快補(bǔ)上。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|