|
2012-02-09 作者:楊忠陽 來源:經(jīng)濟日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
國務院法制辦日前公布了《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例(征求意見稿)》,向社會廣泛征求意見。此次征求意見稿中不僅加大了對生產(chǎn)者和經(jīng)營者的處罰力度,而且擴大了缺陷汽車產(chǎn)品召回范圍和主張權(quán)利的主體的范圍,引發(fā)公眾熱議。 來自國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心的數(shù)據(jù)顯示,2011年我國共計實施汽車召回82次,雖然召回車輛總數(shù)首次突破180萬輛,但與同期美國召回的390萬輛相比,仍然還有不小差距。作為世界汽車產(chǎn)銷第一大國,這意味著在我國相當部分的缺陷汽車并沒有被召回。 更為嚴重的是一些跨國車企巧妙地利用這一“漏洞”,設(shè)置雙重標準,大搞“中外有別”,在一定程度上形成了對中國車主的歧視。例如,豐田公司自2009年8月以來在全球召回汽車總數(shù)800多萬輛,但在中國就是一輛都不肯召回,后在多方壓力下才象征性地召回了7.5萬輛RAV4越野車。豐田在道歉會上對此的辯解是:“除了這一款RAV4車型之外,其他的問題在中國市場并不存在。” 一個“不存在”為何就能把所應承擔的責任推得一干二凈?專家分析認為,外國汽車廠商在缺陷車處理問題上之所以敢于“中外有別”,并不是其產(chǎn)品沒有問題,而是因為我們現(xiàn)行的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》沒有對缺陷汽車產(chǎn)品生產(chǎn)廠商提出賠償要求,而對于發(fā)現(xiàn)汽車存在缺陷卻隱瞞不報或不召回的情況,最高罰款數(shù)額也只有區(qū)區(qū)3萬元,這根本沒被財大氣粗的汽車生產(chǎn)廠商放在眼里。 據(jù)了解,我國于2004年10月1日開始正式實施汽車召回制度,但是由于《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》是由國家質(zhì)檢總局、發(fā)改委、海關(guān)總署、商務部四部門聯(lián)合制定發(fā)布的,屬于部門規(guī)章,不僅法律位階過低,召回對象過窄,處罰機制不健全,處罰力度過輕,對汽車生產(chǎn)廠商法律威懾力有限,而且在事實上造成消費者維權(quán)困難。 應該說,此次征求意見稿對這些社會反映強烈的問題給予了一定程度的回應。首先,加大了對生產(chǎn)者和經(jīng)營者的處罰力度。征求意見稿第二十四條規(guī)定,具有“生產(chǎn)者未如實報告調(diào)查分析結(jié)果的;生產(chǎn)者未停止生產(chǎn)、銷售或者進口缺陷汽車產(chǎn)品的;生產(chǎn)者未發(fā)布召回信息的;生產(chǎn)者未通知銷售者停止銷售缺陷汽車產(chǎn)品的;生產(chǎn)者未按照已提交備案的召回計劃實施召回的;生產(chǎn)者經(jīng)責令召回拒不召回的;生產(chǎn)者未按照規(guī)定方式消除汽車產(chǎn)品存在的缺陷的;經(jīng)營者未停止銷售、租賃或者使用缺陷汽車產(chǎn)品的”八種情形之一的,由質(zhì)檢部門責令停止生產(chǎn)、銷售、進口、租賃或者使用缺陷汽車產(chǎn)品,處缺陷汽車產(chǎn)品貨值金額2%以上10%以下的罰款;有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴重的,由許可機關(guān)吊銷有關(guān)許可。顯然,處罰力度前所未有地得到了加強。 其次,明確了條例的適用范圍。征求意見稿第七條規(guī)定,“本條例所稱生產(chǎn)者,指在中華人民共和國境內(nèi)注冊,生產(chǎn)汽車產(chǎn)品并以其名義頒發(fā)產(chǎn)品合格證的企業(yè)。從中華人民共和國境外進口汽車產(chǎn)品到中華人民共和國境內(nèi)銷售的企業(yè)視為前款所稱的生產(chǎn)者。”由于不再區(qū)分生產(chǎn)商,而只是針對汽車產(chǎn)品,也就是說所有的汽車產(chǎn)品都將遵循此條例規(guī)定,不再區(qū)分中外企業(yè),一視同仁。 第三,對缺陷汽車產(chǎn)品的召回范圍有所擴大。征求意見稿第二十六條規(guī)定:“汽車產(chǎn)品出廠時隨車裝備的輪胎存在缺陷的,由汽車產(chǎn)品的生產(chǎn)者負責召回;未隨車裝備的輪胎存在缺陷的,由輪胎的生產(chǎn)者負責召回。”從而將召回對象從整車擴大到輪胎上,以防止輪胎制造商逃避對缺陷產(chǎn)品的召回義務。 此外,對于缺陷產(chǎn)品信息的上報途徑也更加豐富。征求意見稿第九條規(guī)定:“任何單位和個人可以向國務院質(zhì)檢部門投訴汽車產(chǎn)品可能存在的缺陷!边@條規(guī)定則擴大了主張權(quán)利的主體,包括消協(xié)、律師等任何單位和個人均擁有投訴的權(quán)利,從而增強了消費者的力量。 這些新規(guī)定,在一定程度上將消除過去因描述籠統(tǒng)而可能產(chǎn)生的分歧和生產(chǎn)廠家的消極抵制,有利于規(guī)范和加強缺陷汽車產(chǎn)品召回的管理,保障消費者的人身、財產(chǎn)安全。但任何一部法規(guī)要想取得更好的實施效力,除了本身適應經(jīng)濟社會發(fā)展而不斷完善制修訂外,更需要得到高效的執(zhí)行。對此,我們充滿期待:缺陷汽車召回,一輛都不能少。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|