“果粉”很難接受——中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán)，不屬于蘋果公司。不僅如此，2月6日，“iPad”商標(biāo)所有人——深圳唯冠科技公司在上海向法院提出申請，要求對(duì)蘋果iPad執(zhí)行禁售令。有媒體稱，北京西城工商局已經(jīng)對(duì)蘋果大悅城專賣店開出2.4億元的罰單，但目前官方還沒有最終確認(rèn)。
　　原來，香港有一家名叫唯冠國際的上市公司，在中國臺(tái)北和深圳分別成立了分公司。2000年的時(shí)候，臺(tái)北唯冠在多個(gè)國家和地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)。2001年，深圳唯冠公司也在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)，當(dāng)時(shí)蘋果公司還沒有推出iPad平板電腦。
　　蘋果在推iPad時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)商標(biāo)權(quán)問題，于是于2009年在英國成立了IP公司，與臺(tái)北唯冠簽署了iPad商標(biāo)買賣合同，IP公司再把商標(biāo)轉(zhuǎn)給蘋果。之所以假IP公司之手，據(jù)說這也是蘋果律師的手腕，防止自己來頭太大，對(duì)方漫天要價(jià)。
　　喬幫主英明一世，卻忽略了一個(gè)問題：中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)，并不在臺(tái)北唯冠手里，而是在深圳唯冠手中，所以，蘋果公司和IP公司向中國商標(biāo)局申請過戶內(nèi)地iPad商標(biāo)時(shí)，被商標(biāo)局駁回。那么，蘋果的iPad在內(nèi)地銷售，就可能侵犯深圳唯冠的“iPad”商標(biāo)權(quán)。
　　2010年4月，深圳唯冠曾要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失。但蘋果公司沒有理睬。相反，蘋果“主動(dòng)出擊”，與英國IP公司起訴深圳唯冠公司，要求法院判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸其所有。去年年底，深圳市中級(jí)法院一審駁回其訴請。目前，蘋果已經(jīng)上訴到廣東高院。
　　此外，有報(bào)道稱工商部門對(duì)蘋果開出2.4億元的“天價(jià)罰單”，很多人不理解，因?yàn)橘u地溝油的黑心商家，也沒罰得這么重，為何蘋果可能罰得那么重呢？
　　我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條規(guī)定：對(duì)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下�！胺欠ń�(jīng)營額”怎么算呢？國家工商行政管理總局《關(guān)于執(zhí)行(商標(biāo)法)及其(實(shí)施細(xì)則)若干問題的通知》規(guī)定，“非法經(jīng)營額為侵權(quán)商品銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和；對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本�！�
　　按上述“銷售+庫存成本”的算法，以iPad的售價(jià)高、銷量大，再乘以3倍以下的罰款數(shù)額，達(dá)到2.4億元天價(jià)罰款，也是很正常的事。
　　話說回來，這樁官司也是有協(xié)商余地的，不太可能出現(xiàn)iPad改名，甚至退出中國市場的嚴(yán)重后果。畢竟蘋果賣iPad，雖然有商標(biāo)權(quán)方面的瑕疵，但跟賣“假冒偽劣”的不是一回事。中國的商標(biāo)局、工商局和法院對(duì)iPad的案件處理上，還是會(huì)綜合考慮市場創(chuàng)新、保護(hù)著名品牌、消費(fèi)者權(quán)利等現(xiàn)實(shí)因素，不太可能“機(jī)械執(zhí)法”，搞得兩敗俱傷。
　　深圳唯冠看似打贏了一審官司，又是向法院申請禁賣令，又是向工商局舉報(bào)，其實(shí)它自身也是焦頭爛額。深圳唯冠公司，曾是全球第四大平板顯示器制造商；但如今這家公司債臺(tái)高筑，所有資產(chǎn)都已經(jīng)被8家銀行接管。深圳唯冠幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)，只剩下iPad商標(biāo)最值錢。作為債權(quán)人的接管銀行，當(dāng)然不會(huì)對(duì)iPad商標(biāo)這塊肥肉松口；但畢竟“落袋為安”，會(huì)促使深圳唯冠盡快與蘋果達(dá)成和解，把iPad商標(biāo)賣個(gè)好價(jià)錢；如果開價(jià)太高，蘋果索性把大陸的iPad改名字，那就雞飛蛋打了。
　　綜上所述，當(dāng)年蘋果從臺(tái)北唯冠手中買下的iPad商標(biāo)的確有“瑕疵”，就算臺(tái)北唯冠搞欺詐，蘋果也只能追究該企業(yè)的責(zé)任，不必然獲得內(nèi)地iPad商標(biāo)權(quán)�，F(xiàn)在看，蘋果繼續(xù)“主動(dòng)進(jìn)攻”戰(zhàn)略，難有勝算，不如跟深圳唯冠協(xié)商解決，正如此前蘋果從漢王手里買下“iPhone”商標(biāo)那樣，蘋果買不起“iPad”嗎？