浙江東陽本色集團董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑，引發(fā)海內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注。浙江省高院二審審判長沈曉鳴日前就吳英集資詐騙案有關(guān)問題回答了記者提問。
　　吳英二審被判死刑并不出人們所料，這不僅因為吳英非法吸儲造成巨大社會財富損失罪孽深重，還因為她引發(fā)了湖北荊門官場深度地震。荊門市人大常委會原副主任李天貴、荊門市農(nóng)業(yè)銀行原副行長周亮和中國農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長梁驊，都因吳英檢舉而獲刑，背后還有多少涉案官員在潛藏，還有待于有關(guān)方面進(jìn)一步“刨根問底”，但到底能“刨”多深，誰都說不清。但有一點可以肯定，那就是吳英被判死刑可以讓某些仍然潛藏的貪官心里的石頭落地，但老百姓對這一結(jié)局心態(tài)卻要復(fù)雜得多。
　　輿論認(rèn)為，吳英之死既不是法律的完美勝利，也不是吏治的完美勝利。對許多潛藏涉案官員而言，吳英速死自身能保；吳英不死自身難保，萬一吳英擴大坦白范圍，涉案貪官就會岌岌可危。網(wǎng)友這樣質(zhì)疑并不是神經(jīng)過敏，而是當(dāng)今吏治環(huán)境下的“理性反射”。因為一審還未判決時，東陽就有十幾名官員寫信要求法院判其死刑，這些官員為什么表現(xiàn)出異常的心虛？為什么熱衷“人情判決”等，這都足以說明“其中有詐”。而吳英案經(jīng)過5年調(diào)查，只見吳英“咬出貪官”，卻不見反腐調(diào)查“究底”。就這樣讓吳英死去，不是太倉促了么？
　　吳英已經(jīng)咬出不下十名贓官，僅有三名獲刑，其他贓官不是被輕判，就是在“潛伏”。至于司法調(diào)查有沒有“躲貓貓”，官僚腐敗有沒有形成堡壘，反腐敗有沒有“一網(wǎng)打盡”等，都是外界對吳英案產(chǎn)生的疑問。即便吳英罪大惡極，死刑難逃，也先要將與之相關(guān)的腐敗之根拔除才能執(zhí)行，這才是吏治和法律的完美勝利，否則會給人留下無窮的遺憾。
　　有批評者認(rèn)為，吳英一案的司法調(diào)查幾乎成了單純的“吳英坦白調(diào)查”，“吳英不咬，調(diào)查不究”成為本案辦理中的最大不足。反腐敗和司法調(diào)查離不開制度監(jiān)管、監(jiān)督，特別是涉及官場權(quán)力集團的案件更應(yīng)如此。吳英案二審死刑判決沒有贏得社會掌聲，就是對反腐敗制度體系和最高院的緊急“提醒”。相關(guān)方面應(yīng)該充分認(rèn)識到社會對此案的期待。
　　總之，吳英死刑不應(yīng)該是為打了折的反腐敗“買單”，吳英速死只能讓潛藏的涉案官員高興，也達(dá)不到整頓金融秩序的目的。吳英案焦點不僅僅在于要嚴(yán)懲吳英，還在于要將嚴(yán)肅吏治進(jìn)行到底。如果死了吳英，留了官僚腐敗種子，“吳英們”還會死灰復(fù)燃，法律還會羞紅滿面。