一尊藝術品究竟需要如何“驗明正身”方能進入拍賣市場，鑒定專家對自己的鑒定究竟承擔何種責任，這是藝術品拍賣市場必須回答的問題。
　　龍年伊始，中國藝術品拍賣市場遭遇空前質疑聲——不少網民在各大門戶網站紛紛發(fā)帖稱，2011年以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀錄的“漢代玉凳”是贗品，拍賣方涉嫌拍假。
　　近年來，“沒有最高、只有更高”的中國藝術品拍賣市場表象繁榮，背后卻暗影重重，贗品門頻出不窮，各種虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為若隱若現(xiàn)，混沌不堪的拍賣市場早已暴露出規(guī)則缺失的弊病。
　　任何一種市場都需要規(guī)則，藝術品拍賣領域也不例外。贗品攪亂藝術品拍賣的江湖，首先在于鑒定環(huán)節(jié)缺乏規(guī)制。知識產生權威，基于對權威的信任，藝術品拍賣才有了基本的評判準繩。但知識如果缺乏內在良心和外在規(guī)則的約束，同樣也會成為市場交易中用來兜售的器物。如果只是像有的專家那樣，“隔著玻璃看了看”就作出鑒定結論，那么“即便一些真專家，由于拿老板的工資吃人嘴軟，也違心做假鑒定”。
　　一方面是知識越來越傾向于靠近資本，另一方面則是國內文物鑒定體系的混亂不堪，無論是鑒定機構還是鑒定標準，都尚未形成科學權威而公正的規(guī)則化治理。在這種背景下，難怪有人痛言我國的文物鑒定業(yè)已陷入萬劫難復的困境。一尊藝術品究竟需要如何“驗明正身”方能進入拍賣市場，鑒定專家對自己的鑒定究竟承擔何種責任，這是藝術品拍賣市場必須回答的問題。
　　拍賣行知假拍假現(xiàn)象的背后，還折射出市場誠信缺乏規(guī)則的守護。事實證明，市場誠信不能單靠商人的良心，更依賴于政府部門的監(jiān)管、行業(yè)透明的自治以及明確規(guī)則的引導。遺憾的是，與火熱的藝術品拍賣行情相反，有關的商業(yè)行為規(guī)范則十分欠缺，使得各種打“擦邊球”行為競相滋生，讓原本應當清明的市場變成了暗藏各種門道的內幕游戲。說到底，藝術品拍賣市場所隱含的亂象，與其他市場領域并無二致。如何完善對“知假拍假”行為的法律懲治，如何重塑藝術品拍賣市場的誠信規(guī)則，也有一段很長的路要走。