中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視版權(quán)委員會(huì)成員單位的音樂(lè)付酬集體簽約儀式，日前在京舉行。本次集體簽約是對(duì)2009年國(guó)務(wù)院發(fā)布的廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法的具體落實(shí)。簽約儀式上，知名音樂(lè)人張亞?wèn)|說(shuō)，此一集體簽約行動(dòng)意味著社會(huì)整體版權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高，只有對(duì)著作人版權(quán)的尊重和保護(hù)，才會(huì)有音樂(lè)創(chuàng)作的春天�！�
　　在國(guó)內(nèi)，對(duì)音樂(lè)版權(quán)是否收費(fèi)的爭(zhēng)議可回溯到20世紀(jì)90年代初。1990年，中國(guó)頒布的《著作權(quán)法》第43條規(guī)定：“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)非營(yíng)業(yè)性播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人、表演者、錄音制作者許可，不向其支付報(bào)酬。”但隨后中國(guó)先后加入了《伯爾尼公約》等國(guó)際公約和世界貿(mào)易組織，按照國(guó)際公約，中國(guó)廣播電視組織在播放外國(guó)著作權(quán)人的音樂(lè)作品時(shí)，不但要獲得授權(quán)，還需要支付報(bào)酬。這樣，就形成了電臺(tái)、電視臺(tái)在使用音樂(lè)制品時(shí)對(duì)內(nèi)對(duì)外雙重標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象，并由此引發(fā)爭(zhēng)議�！�
　　直到2001年修訂《著作權(quán)法》時(shí)，備受詬病的第43條被修改為，“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定”。
　　其實(shí)，海外音樂(lè)人抽“版稅”已經(jīng)推行多年。如日本音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)每年收取近11億美元的著作權(quán)使用費(fèi)，法國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)也收取7億多歐元，而中國(guó)音著協(xié)只收到不足5000萬(wàn)人民幣的版稅。在香港，作曲家及作詞家協(xié)會(huì)先跟電臺(tái)電視臺(tái)擬定要播放哪些音樂(lè)，按標(biāo)準(zhǔn)收取費(fèi)用，之后扣除日常開銷等行政費(fèi)用后，再將錢分發(fā)給唱片公司，轉(zhuǎn)交音樂(lè)人�！�
　　此次中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視版權(quán)委員會(huì)成員單位音樂(lè)付酬集體簽約，對(duì)于促進(jìn)2009年國(guó)務(wù)院發(fā)布的廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法的具體落實(shí)，無(wú)疑具有極大推動(dòng)作用。但這只是解決了音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)中一部分矛盾，而非解決音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)問(wèn)題的關(guān)鍵。下一步需要解決的應(yīng)是錄音制作權(quán)、表演權(quán)以及網(wǎng)上音樂(lè)下載免費(fèi)的一系列更深層次的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。