據(jù)《法制晚報》報道,春節(jié)期間,一條“漢代玉凳”在網(wǎng)上引發(fā)熱議——2011年藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”,成交價2.2億元。但很多網(wǎng)民指出,漢代古人是席地而坐,凳子還沒發(fā)明。專家也表示,從“漢代坐凳”的圖片上看,它屬于“高坐器具”,不符合漢代的禮制和貴族文化特點,也不符合當(dāng)時的服飾要求。 事情曝光后,拍賣公司負(fù)責(zé)人以“拍賣公司只是中介機構(gòu)”、“不保證拍賣品100%是真的”和“打眼也是一種樂趣”(“打眼”:收藏行話,指沒看準(zhǔn)東西被人蒙了),來回應(yīng)各界的紛紛質(zhì)疑、指責(zé)。很顯然,拍賣公司表現(xiàn)得如此漫不經(jīng)心,要么覺得就算“打眼”也無需付出什么代價,要么就是這樁交易別有洞天,即便付出代價,也是穩(wěn)賺不賠。 于是另一個“為什么”呼之欲出:有人“愿打”不難理解,為什么有人“愿挨”?就算這位買者果真不認(rèn)得古董,如今這事炒得沸沸揚揚,這位花了2.2億,卻可能買回個笑話的神秘人物,居然會如此沉得住氣? 在國際古董、收藏品和藝術(shù)品拍賣歷史上和現(xiàn)實中,都有些看似匪夷所思、實則別有深意的交易,明明并不值錢的低價值藏品、贗品甚至偽作,卻以畸高的價格成交。這種現(xiàn)象的背后,往往有些不為人知的名堂,如虛買虛賣哄抬藏品或同類拍品價格,反復(fù)倒手“釣魚”、吸引“凱子”上鉤,甚至利用這種“合法天價交易”將“黑錢”洗白等。 如果“為什么”的起因僅僅是“打眼”,那么拍賣公司負(fù)責(zé)人所言“爭來爭去沒個說理地方”的現(xiàn)狀,就必須加以扭轉(zhuǎn),一件各方面均符合典型特征的元青花是真是偽,是老仿、高仿或做舊新仿或許無法作權(quán)威裁定,但類似“漢代坐凳”能拍出天價,這種足以讓整個拍賣行當(dāng)蒙羞的“打眼”,古今中外都不應(yīng)、也不可能“沒個說理地方”,如果真沒有,那相關(guān)部門需盡快完善制度、加強監(jiān)管,不能讓拍賣行業(yè)被某些別有用心的人所利用。 如果是出于那些“非業(yè)務(wù)”原因,那就更應(yīng)該有人出來問聲“為什么”了——花2.2億買個假古董或可不計,可為什么有這樣一樁“凱子交易”、這2.2億又是怎樣的來龍去脈,恐怕是不能就這么含糊過去的。
|