“這是什么時(shí)代，破壞的時(shí)代，也是一個(gè)建設(shè)的時(shí)代，這是一個(gè)混亂的時(shí)代，也是有志趣的時(shí)代。”查爾斯·狄更斯在1859年出版的《雙城記》中開篇的這段話，被無數(shù)人引用了無數(shù)次，筆者今天依然還要引用，因?yàn)檫@段話也適合當(dāng)今這個(gè)時(shí)代。
　　回望2011年，最矚目的，是年初就在阿拉伯世界興起的政治風(fēng)潮。盡管一定期間的混亂難免，但世人沒有必要為阿拉伯地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢過多擔(dān)憂。公眾既然有力量破壞一個(gè)舊時(shí)代，就有能力建設(shè)一個(gè)新時(shí)代。世人們倒是有理由對西方發(fā)達(dá)世界更多表示憂慮，至少以下三種趨勢強(qiáng)化了這一理由：
　　第一種是財(cái)富的集中化趨勢。從美國到歐洲，盡管2008年以來的危機(jī)加劇了經(jīng)濟(jì)衰退，但受影響最大的并不是最富群體，而是中產(chǎn)及以下階層。在失業(yè)率不斷創(chuàng)新，普通人收入減少甚至失去收入來源的同時(shí)，最富群體的資產(chǎn)卻通過全球化布局、信托機(jī)構(gòu)打理、新型金融手段廣泛運(yùn)用（即使市場下跌也可通過賣空增值）等，不僅未見縮減反而日趨增大。
　　財(cái)富向一端集中的極化趨勢早就開始了。除了二戰(zhàn)后到上世紀(jì)60年代中期，美國有過一段中產(chǎn)階層膨脹時(shí)期外，其余時(shí)間里，最富群體的收入與財(cái)富增長率基本高于中產(chǎn)及以下階層。特別是臨近每個(gè)繁榮期末，如19世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)初的“鍍金時(shí)代”末期、1920年代末、1990年代末，最富有的1%家庭所占美國全部財(cái)富的份額都達(dá)到了高峰。
　　上世紀(jì)80年代以來，無論是里根政府的自由化措施，還是克林頓政府的技術(shù)泡沫政策，抑或小布什政府的房地產(chǎn)泡沫，都沒能改變中產(chǎn)及以下階層的收入與財(cái)富，無論是相對增長率還是份額，均處于停滯甚至不斷下降的趨勢。1980年至2009年，美國人均年收入平均增長1.7%，但基本上是最高收入階層在增長，男性收入中值自1973年以來就沒有增長過。最富有的1%家庭所集中的財(cái)富份額，到21世紀(jì)第一個(gè)十年結(jié)束，大體上與1905年或1906年的50%至60%相近。
　　財(cái)富的大規(guī)模集中化，助長了政治腐敗、市場原教旨主義、叢林法則盛行，而后者又促進(jìn)了財(cái)富的集中。但這種趨勢，不斷撞擊著社會(huì)平等所能容忍的底線，撕裂著社會(huì)組織。歐洲各國紛紛以社會(huì)福利建設(shè)作為防護(hù)網(wǎng)，以緩和社會(huì)矛盾。但其中一些國家，不愿也不想甚至不敢以高稅收作為代價(jià)，于是利用1999年啟用的共同貨幣歐元，免費(fèi)搭便車大肆舉債支持高福利。到頭來，卻難以為繼。受到市場沖擊時(shí)，便引爆了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
　　一旦虛幻破滅，長年積累的痛苦就變成了憤怒沖上街頭的強(qiáng)大動(dòng)力。過去一年上街抗議的浪潮，不僅僅在阿拉伯地區(qū)，從英國、歐元區(qū)國家到美國都在發(fā)生，2012年也不會(huì)中斷。
　　第二種趨勢是政治協(xié)調(diào)的無能化。作為全球新型平臺(tái)的20國集團(tuán)，并沒有顯示出治理功能，各屆峰會(huì)近乎閑談，留不下多少影響和痕跡。最典型的，作為區(qū)域共同體，無論是歐元區(qū)還是歐盟，日漸頻繁的峰會(huì)，歐元區(qū)危機(jī)不僅沒有因此而得到制止，反而更趨嚴(yán)重。美國兩黨的互不相讓，使政治機(jī)制失效，在指責(zé)和爭吵中失去了最高主權(quán)信用評級。這一切說明，政黨利益凌駕于國家、區(qū)域和全球治理，政治視野轉(zhuǎn)入了狹隘的胡同，政治智慧正在遠(yuǎn)離這一代政客。
　　第三種趨勢是全球經(jīng)濟(jì)駛?cè)肓藴p速通道。經(jīng)濟(jì)放緩甚至衰退繼續(xù)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加重，無論是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還是銀行信貸以及金融市場，景氣并未在2011年顯現(xiàn)，而今年已是2008年危機(jī)爆發(fā)以來的第四個(gè)年頭了。這無疑拖累了新興經(jīng)濟(jì)體的增長。兩者相互影響，迫使全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步放緩。這種勢頭，將繼續(xù)加重貿(mào)易摩擦和保護(hù)主義，全球化進(jìn)程受到影響，局部區(qū)域緊張趨勢提升。
　　未來會(huì)怎樣？沒有誰準(zhǔn)確知道。人們有很多理由悲觀，也有很多理由樂觀。無論如何，悲觀沒有出路，樂觀盡管并不意味著出路，但至少可以使人積極行動(dòng)，去尋求出路。
　　不管未來如何，至少歷史昭示人們，所謂權(quán)力是由無權(quán)者支撐的，沒有了大量的無權(quán)，哪來相對集中的有權(quán)？大規(guī)模權(quán)力更迭，最終是由無權(quán)者決定的。一時(shí)的掌權(quán)者可以無視無權(quán)者，但集合而成的無權(quán)者力量，足夠吞沒任何一位有權(quán)者或階層。歷史從來如此。
　　伴隨市場特別是金融市場的擴(kuò)展，很難避免財(cái)富集中化趨勢。中國作為新興市場經(jīng)濟(jì)體，在三十多年來的增長中，這種趨勢正在加速。但財(cái)富集中總會(huì)破壞社會(huì)平等。如果沒有同財(cái)富相脫離的社會(huì)治理制度作為彌補(bǔ)和緩沖，這種破壞將更加迅速也更大。
　　無論是一個(gè)國家還是整個(gè)人類世界的發(fā)展，不只是需要市場和政治，還需要社會(huì)機(jī)制。如果說強(qiáng)權(quán)力、弱市場、無社會(huì)，必然造成政治腐敗和經(jīng)濟(jì)低效；強(qiáng)權(quán)力、強(qiáng)市場和無社會(huì)的組合，照樣阻礙進(jìn)步。因此，三種機(jī)制如何適當(dāng)有機(jī)地組合，正是未來人類的希望所在。