蒙牛的“致癌門”遠(yuǎn)未善后，國(guó)內(nèi)乳業(yè)市場(chǎng)風(fēng)波又起。一則國(guó)內(nèi)乳業(yè)巨頭聯(lián)手提價(jià)的消息占據(jù)了各大網(wǎng)站和紙媒的重要位置：從2012年1月1日起，市場(chǎng)上銷售的液態(tài)奶將陸續(xù)集體提價(jià)。有記者已從北京眾多超市賣場(chǎng)證實(shí)，收到伊利、蒙牛、三元等品牌書(shū)面或口頭提價(jià)通知，提價(jià)的理由不外乎成本上升云云。
　　風(fēng)口浪尖這當(dāng)口，國(guó)內(nèi)乳業(yè)巨頭們頗有默契、急吼吼地行聯(lián)手提價(jià)之舉，真讓消費(fèi)者大跌眼鏡。巨頭們此舉，乍一看是慌不擇路的昏招，細(xì)細(xì)思量卻似乎是一招“雙殺”妙手。一方面，巨頭們憂慮砸了招牌貨賣不動(dòng)，引發(fā)業(yè)績(jī)下滑，未雨綢繆先作應(yīng)對(duì)，好歹鎖定部分利潤(rùn)；另一方面，也是意在其表現(xiàn)壯士斷腕狠抓質(zhì)量不惜成本，打出了一張“悲情牌”：“親，我錯(cuò)了，整改還不行嗎？可是抓質(zhì)量成本高，地主家也沒(méi)余糧啊……親，多擔(dān)待點(diǎn)�！�
　　看似天衣無(wú)縫的完美營(yíng)銷計(jì)劃，消費(fèi)者能買賬嗎？
　　未必。在國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境下，“便宜沒(méi)好貨”的規(guī)律通常情況下是成立的，但價(jià)格高可以視為品質(zhì)高的必要條件，卻絕非充分條件�！板X多、人傻”已成了一類商家對(duì)中國(guó)所謂高端消費(fèi)市場(chǎng)的經(jīng)典概括，宰你沒(méi)商量的案例近年來(lái)被曝得不少。再回頭來(lái)看國(guó)內(nèi)乳業(yè)巨頭此次聯(lián)手提價(jià)事件，時(shí)點(diǎn)敏感又信披曖昧，大有可疑之處，難以服眾。有乳業(yè)專家就表示，原料成本上漲的理由是說(shuō)不過(guò)去的，全國(guó)原料奶的平均收購(gòu)價(jià)格沒(méi)有太大變化。酸奶產(chǎn)品的原料糖價(jià)格比五六月份略降；而包裝方面，利樂(lè)磚的價(jià)格今年也降得比較多。
　　更何況今時(shí)今日，戲法人人會(huì)變。在各種醫(yī)療廣告、納米科技等等“偽科學(xué)”的概念炒作輪番轟炸下，消費(fèi)者的神經(jīng)早就修煉得異常強(qiáng)大，從單純成長(zhǎng)為世故，從輕信被逼成多疑。據(jù)中國(guó)上市公司輿情中心監(jiān)測(cè)顯示，微博上正熱議國(guó)內(nèi)乳業(yè)巨頭聯(lián)手提價(jià)事件。對(duì)于提價(jià)之舉，網(wǎng)友幾乎是一邊倒地口誅筆伐：“快倒閉吧，還提什么價(jià)呢”、“不是有致癌物嗎，不提價(jià)估計(jì)都沒(méi)人買了”、“蒙牛，即使你不漲價(jià)，我也不會(huì)買你了”……同時(shí)也有網(wǎng)友提出疑問(wèn)：“集體提價(jià)，是不是涉嫌價(jià)格操縱？反壟斷法跑到哪里去了？”
　　其實(shí)從幾年前的三聚氰胺事件以來(lái)，國(guó)內(nèi)乳業(yè)巨頭們似乎一直在道歉，一直在公眾的視野里彎著腰，姿式標(biāo)準(zhǔn)但誠(chéng)意欠奉，以至在錯(cuò)誤的泥沼里愈陷愈深。
　　盡管如此，國(guó)內(nèi)善良的消費(fèi)者也還是一而再地給過(guò)他們機(jī)會(huì)，單看看近年來(lái)國(guó)內(nèi)乳業(yè)品牌仍在各大賣場(chǎng)占據(jù)顯要位置便是佐證。但惡劣事件層出不窮，消費(fèi)者的信心也降至冰點(diǎn)，看著香港關(guān)口一桶桶、一箱箱往國(guó)內(nèi)背進(jìn)口嬰兒奶粉的“奶爸”們，國(guó)內(nèi)的乳業(yè)巨頭們捫心自問(wèn)，不覺(jué)得不安嗎？