日前，國(guó)家發(fā)改委公布兩大油企巨頭今年前9個(gè)月凈虧損11.7億元，與此前中石化、中石油自己公布的煉油虧損645億元差額巨大。兩大油企的煉油虧損數(shù)據(jù)再次遭到質(zhì)疑——這已不是第一次了。為何每每?jī)纱笫�油公司一公布煉油虧損，總會(huì)引發(fā)議論，甚至質(zhì)疑？這恐怕還只是表面現(xiàn)象。其背后是消費(fèi)者對(duì)兩大油企明明整體贏利卻仍大喊單項(xiàng)業(yè)務(wù)虧損的不滿。
    按理說，由于中石化、中石油的煉油廠大多是千萬噸級(jí)的，兩大巨頭的煉油能力占全國(guó)總煉油能力的2/3，那么發(fā)改委和兩巨頭的數(shù)據(jù)應(yīng)該差距不大�？蔀槭裁窗l(fā)改委和兩大油企的數(shù)據(jù)出入如此懸殊？對(duì)此，有專家表示，這是統(tǒng)計(jì)口徑的問題。從行業(yè)看，中石油、中石化等石油企業(yè)說的“645億虧損”是煉油部門虧損，而統(tǒng)計(jì)部門、發(fā)改委說的煉油行業(yè)，是包括其他業(yè)務(wù)的，譬如包括化工和煉油業(yè)務(wù)，鑒于化工和銷售業(yè)務(wù)的盈利狀況不錯(cuò)，將煉油方面的虧損填補(bǔ)了。
    其實(shí)，是否是統(tǒng)計(jì)口徑的差異已不是問題的關(guān)鍵。兩大油企屢屢被指責(zé)遭質(zhì)疑，更多的是因?yàn)閮纱笥推竺髅髡�體贏利，卻依然大喊單項(xiàng)業(yè)務(wù)虧損。查閱中石油、中石化公開數(shù)據(jù)可見，中石油今年前三季度銷售板塊實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)180.21億元，同比增長(zhǎng)59.5%；化工業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)31.36億元；煉油業(yè)務(wù)虧損415億元。中石化今年前三季度，銷售板塊實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)收益319億元，同比增加36.8%；化工板塊實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)收益237億元；煉油業(yè)務(wù)虧損分別達(dá)到230.9億元。如果將銷售、煉油和化工三板塊合算的話，兩巨頭今年前三季度總共盈利121億元左右。
    前不久，國(guó)資委陸續(xù)公開了央企2010年“成績(jī)單”，中石油以1241.8億元凈利潤(rùn)成為最賺錢的央企，石化行業(yè)以2705.4億元凈利潤(rùn)成為最賺錢的行業(yè)；在120家央企中，石化三強(qiáng)的凈利潤(rùn)占到全部央企利潤(rùn)的三成以上。有學(xué)者表示，兩大石油巨頭，頂著“最賺錢”的光環(huán)，卻依然向政府申請(qǐng)補(bǔ)貼，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理，因?yàn)槿魏纹髽I(yè)都是以一個(gè)整體來經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，同樣道理，評(píng)價(jià)企業(yè)的盈虧與否也必須整體衡量，不可能以部分業(yè)務(wù)盈虧來判斷。試問，企業(yè)在申請(qǐng)補(bǔ)貼時(shí)，能否也以“最賺錢企業(yè)”的姿態(tài)來考慮？
    其實(shí)，有不少企業(yè)在玩“數(shù)字游戲”上花了不少功夫。有的為了把年終報(bào)表做漂亮，就特別強(qiáng)調(diào)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好的板塊；有的為了申請(qǐng)政府補(bǔ)貼，就特別強(qiáng)調(diào)虧損部分。這雖然不是造假，但卻是“片面真實(shí)”。任何一個(gè)企業(yè)如果想拓展盈利空間，與其玩“數(shù)字游戲”，不如從自身經(jīng)營(yíng)管理入手。中國(guó)的石油巨頭終有一天會(huì)與國(guó)際接軌，與其到那時(shí)候才反思，還不如現(xiàn)在就苦練“內(nèi)功”。