據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，近日，一條關(guān)于政府采購(gòu)的帖子引起廣大網(wǎng)友關(guān)注。帖中的合同文件顯示，中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所購(gòu)買的打印機(jī)內(nèi)存條，價(jià)格竟高達(dá)6247元�；萜�(中國(guó))公司指定經(jīng)銷商在接受記者采訪時(shí)表示，同型號(hào)的一般內(nèi)存條只要300元左右，而原裝同型號(hào)的內(nèi)存條也只售600元左右。
　　作為國(guó)務(wù)院直屬科研機(jī)構(gòu)的下級(jí)單位，中科院科學(xué)與應(yīng)用研究所采購(gòu)辦公用品，屬于政府采購(gòu)的范疇。無論從經(jīng)濟(jì)角度還是從法律角度看，政府采購(gòu)都沒有理由“買貴不買對(duì)”。面對(duì)質(zhì)疑，供貨方業(yè)務(wù)經(jīng)理辯解說，128M的內(nèi)存條之所以賣6000多塊，是因?yàn)椤皟?nèi)存條是惠普原裝的，經(jīng)過專業(yè)檢測(cè)，所以貴一點(diǎn)”。中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所工作人員的解釋則是，“此次采購(gòu)活動(dòng)所有的采購(gòu)程序都是合法的，價(jià)格也是透明的。至于為何價(jià)格高得離譜，可能涉及他們的特殊專業(yè)要求，所以會(huì)貴一些�！边@種經(jīng)不起推敲的論調(diào)，何等似曾相識(shí)！
　　政府采購(gòu)“買貴不買對(duì)”，背后的渾水到底深幾許，著實(shí)令人琢磨。相關(guān)各方不能把頭埋在沙子里做鴕鳥，對(duì)輿情充耳不聞。一方面，采購(gòu)方應(yīng)主動(dòng)用事實(shí)自證清白，向納稅人講清楚天價(jià)內(nèi)存條的采購(gòu)動(dòng)機(jī)與來龍去脈；另一方面，紀(jì)檢部門要拿出誠(chéng)意介入調(diào)查，并公布事實(shí)真相。
　　在現(xiàn)實(shí)政府采購(gòu)生態(tài)中，除天價(jià)內(nèi)存條案例外，政府采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)，“崇洋媚外”，采購(gòu)商品限定“原裝進(jìn)口”門檻的例子比比皆是。比如，安徽某縣政府采購(gòu)中心要求中央空調(diào)壓縮機(jī)為“原裝進(jìn)口”。再比如，某民營(yíng)企業(yè)自行研發(fā)的音響順利通過奧運(yùn)招標(biāo)，成為“鳥巢”的指定音響，但在參加廣州亞運(yùn)場(chǎng)館招標(biāo)時(shí)遭到“滑鐵盧”，因?yàn)椴皇窃�裝進(jìn)口，他們連招標(biāo)的標(biāo)書都買不到。又比如，湖南省財(cái)政廳、文化廳、省直機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心為突擊花錢，3000萬元購(gòu)買市價(jià)1500萬元的商品等等。
　　可見，政府采購(gòu)“錢多人傻”不是一地獨(dú)有風(fēng)景。看多了諸多黑幕，政府采購(gòu)公信力難免大打折扣。筆者以為，要砸破政府采購(gòu)暗箱，僅指望政府采購(gòu)者高度自律，學(xué)會(huì)精打細(xì)算，買對(duì)不買貴，似乎并不現(xiàn)實(shí)，需要強(qiáng)化對(duì)政府采購(gòu)的監(jiān)督、指導(dǎo)和考核，建立健全政府采購(gòu)監(jiān)督問責(zé)機(jī)制。監(jiān)管部門認(rèn)真履行職責(zé)，督促政府采購(gòu)者把招標(biāo)流程放到陽光下，接受納稅人監(jiān)督很重要。財(cái)政部門更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，負(fù)責(zé)地審批政府采購(gòu)產(chǎn)品是否必要及合理，并認(rèn)真核算政府采購(gòu)商品的質(zhì)量和性價(jià)比。對(duì)違反招投標(biāo)程序，熱衷采購(gòu)腐敗的政府采購(gòu)者依法追究法律責(zé)任。唯此，才能避免“買貴不買對(duì)”等腐敗潛規(guī)則掏空政府采購(gòu)的靈魂。