一家美國(guó)公司，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，到中國(guó)將其中方合作伙伴告上法庭。這樣的事情，發(fā)生在美國(guó)超導(dǎo)公司和中國(guó)華銳風(fēng)電之間。其發(fā)生的背景，是中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)和技術(shù)近年的突飛猛進(jìn)。
　　據(jù)報(bào)道，今年5月，作為當(dāng)時(shí)超導(dǎo)公司最大的客戶，華銳風(fēng)電因質(zhì)量問題拒絕“收貨”，超導(dǎo)因此受到巨大損失。超導(dǎo)股價(jià)暴跌，市值大幅縮水，以至于財(cái)報(bào)難以按時(shí)發(fā)布。“在感情上”，超導(dǎo)公司也難以接受“被拋棄”且被指出產(chǎn)品不符合要求的現(xiàn)實(shí)。遭此重挫，指控華銳風(fēng)電侵權(quán)，成了其“最佳”也是唯一的武器。
　　超導(dǎo)公司在海南第一中級(jí)人民法院起訴華銳，將于11月23日開庭。這場(chǎng)披上知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛外衣的訴訟，對(duì)于超導(dǎo)來講，很可能是一場(chǎng)孤注一擲的“自殺式報(bào)復(fù)”。
　　相對(duì)于中國(guó)企業(yè)，美國(guó)公司長(zhǎng)期在技術(shù)方面擁有心理上的優(yōu)越感，中國(guó)一直是技術(shù)輸入國(guó)的形象。以超導(dǎo)為代表的美國(guó)企業(yè)，認(rèn)為中國(guó)公司在技術(shù)上必須依賴美國(guó)公司，更不可能反超。當(dāng)華銳風(fēng)電宣布因產(chǎn)品“不合格”拒絕簽收其設(shè)備時(shí)，超導(dǎo)無法面對(duì)華銳風(fēng)電“突然長(zhǎng)大”的現(xiàn)實(shí)，因而一口咬定對(duì)方侵權(quán)。而此時(shí)，華銳風(fēng)電通過自己800人的研發(fā)隊(duì)伍，掌握了更為先進(jìn)的風(fēng)電技術(shù)。
　　事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)在新能源領(lǐng)域正在實(shí)現(xiàn)著技術(shù)上的突飛猛進(jìn)和后來居上。比如，中國(guó)的光伏發(fā)電設(shè)備，早已經(jīng)暢銷歐美市場(chǎng)。中國(guó)在2008年便已經(jīng)成為太陽能電池的第一出口大國(guó)。
　　那么，歐美市場(chǎng)是如何面對(duì)這樣現(xiàn)實(shí)的呢？早在2009年，德國(guó)兩家大型太陽能公司向德國(guó)政府和歐盟委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)太陽能電池進(jìn)行反傾銷調(diào)查，美國(guó)方面近期也宣布要反傾銷調(diào)查。
　　結(jié)合近年來中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)上的遭遇，我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中國(guó)企業(yè)擁有產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，對(duì)方揮舞的是反傾銷大棒，當(dāng)中國(guó)公司在技術(shù)上崛起的時(shí)候，對(duì)方揮舞的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒。這已經(jīng)成為歐美企業(yè)慣用的手段，這在本質(zhì)上是歐美企業(yè)對(duì)中國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的不適應(yīng)。
　　中國(guó)企業(yè)在部分領(lǐng)域可能處于后發(fā)地位。但在新能源領(lǐng)域，完全可以有足夠的自信。有跡象表明，在核心技術(shù)上漸漸式微的超導(dǎo)，企圖通過訴訟挑起法律訴訟，并借助美國(guó)政府部門施壓等不正當(dāng)手段干擾正常司法流程。這恰恰說明，華銳風(fēng)電已是其致命威脅。
　　針對(duì)超導(dǎo)的起訴，華銳風(fēng)電已向北京仲裁委員會(huì)提交了《答辯與反請(qǐng)求書》。究竟誰侵了誰的權(quán)，自有法律的裁決。然而，值得中國(guó)企業(yè)注意的是，在未來，如果要在技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域真正成為全球市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者，學(xué)會(huì)更好的應(yīng)對(duì)來自國(guó)外同行乃至政治勢(shì)力的打壓將極為重要。