部分歐洲危機(jī)國(guó)的草率和不負(fù)責(zé)任，以及債務(wù)危機(jī)黑洞的急速擴(kuò)散似乎正將德、法的耐心吞噬殆盡。而所謂“長(zhǎng)痛不如短痛”和“退一步海闊天空”，僅僅是臆想中的愿景，歐元區(qū)的破裂將不可避免地給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)難以估量的長(zhǎng)期沖擊。世人對(duì)此不能不保持高度警覺(jué)。
　　路透社前天援引歐盟消息人士的話報(bào)道說(shuō)，德國(guó)和法國(guó)官員已就歐盟改革方案展開(kāi)討論，希望形成一個(gè)更加統(tǒng)一、規(guī)�？赡茌^小的歐元區(qū)。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，歐元區(qū)如若破裂，不僅僅將是歷史的倒退，更是人類貨幣史上最丑陋的失敗。但令人啞口無(wú)言的是，危機(jī)的苦痛已讓市場(chǎng)和政府都陷入一種無(wú)知無(wú)畏的瘋狂，即便是禍在千秋、不可思議的蠢行，也很有可能匪夷所思地突然成真。其實(shí)，在這段動(dòng)蕩歲月，歐洲并不缺少政策上的蠢行，歐洲央行近幾個(gè)月內(nèi)兩次加息后緊跟一次降息，毫無(wú)保留地暴露了其對(duì)通脹形勢(shì)、危機(jī)演化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的連續(xù)誤判，更在老謀深算、按兵不動(dòng)的美聯(lián)儲(chǔ)前呈現(xiàn)出幼稚和輕��；而希臘政府近期更是將這種慌不擇路演繹到令人吃驚的境地，先決定對(duì)接受新救助方案進(jìn)行全民公投，后又灰頭土臉地取消，落得里外不是人的尷尬下場(chǎng)。
　　如果將視野從最近幾個(gè)月拉升到最近幾十年，歐洲貨幣一體化甚至都從不缺乏逆流而動(dòng)的折騰。1954年，《歐洲防衛(wèi)共同體條約》因法國(guó)國(guó)民議會(huì)投票的否決而失��；1965年，法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)反對(duì)歐共體部長(zhǎng)理事關(guān)于決策機(jī)制從全體投票通過(guò)改為多數(shù)票通過(guò)；1969年，《歐洲貨幣聯(lián)盟》的提出因美元危機(jī)、石油危機(jī)及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的多重沖擊而夭折；1992年，《馬斯特里赫特條約》因丹麥選民在全民公決投票中的否決而告終；2001年，旨在改革歐盟機(jī)構(gòu)和為歐盟擴(kuò)大做準(zhǔn)備的《尼斯條約》因愛(ài)爾蘭選民在全民公決投票上的否決而告終；1992年9月13日，英國(guó)和意大利甚至因抵擋不住德國(guó)高利率對(duì)兩國(guó)外匯市場(chǎng)的壓力，宣布“暫時(shí)”退出歐洲貨幣體系，由此釀成了歐洲貨幣一體化歷史上著名的“9月危機(jī)”，另類的意大利很快又于1996年返回歐洲貨幣體系，只有自恃身份特殊的英國(guó)，長(zhǎng)期被法德“邊緣化”，始終徘徊在日新月異的歐元區(qū)之外。
　　近看危機(jī)中的政策反復(fù)，遠(yuǎn)觀一體化進(jìn)程中的跌宕起伏，世人不能排除這一次歐元區(qū)將真正瘦身的可能。接下來(lái)的問(wèn)題是，如果這一不可思議的瘦身計(jì)劃真變成了現(xiàn)實(shí)，會(huì)給歐債危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)怎樣的變化？
　　力主這一瘦身計(jì)劃的人會(huì)說(shuō)：退出歐元區(qū)的國(guó)家將不再被統(tǒng)一政策、統(tǒng)一貨幣所束縛，隨心所欲地抵賴和貶值將變成化解債務(wù)的有力武器，而德、法也終將擺脫區(qū)內(nèi)援助的無(wú)底洞，輕裝上陣，將“微縮版”歐元區(qū)重新帶進(jìn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的快車道，全球經(jīng)濟(jì)則有望遠(yuǎn)離債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)漩渦，再度擁抱美妙的復(fù)蘇。
　　在筆者看來(lái)，鐵一般的事實(shí)不會(huì)給金子般的幻想讓步，所謂“長(zhǎng)痛不如短痛”和“退一步海闊天空”，僅僅是臆想中的愿景，歐元區(qū)的破裂將不可避免地引發(fā)危機(jī)升級(jí)和長(zhǎng)期衰退。首先，對(duì)于希臘，甚至意大利等可能退出歐元區(qū)的國(guó)家而言，退出意味著崩潰。理論上已經(jīng)破產(chǎn)的高債務(wù)國(guó)家，一旦失去歐元區(qū)整體信用的擔(dān)保，將淪為不折不扣的金融陷阱和經(jīng)濟(jì)沙漠，雖然放棄歐元并使用新貨幣有望給這些國(guó)家通過(guò)貨幣貶值來(lái)為化解債務(wù)負(fù)擔(dān)提供幫助，但緊隨而至的將是新貨幣的急速失信和惡性通脹的快速形成，進(jìn)而導(dǎo)致全國(guó)金融體系的解體、信用制度的崩潰、資金流入的枯竭和經(jīng)濟(jì)發(fā)展全面停滯，甚至可能引發(fā)大范圍、深層次的社會(huì)混亂。退出歐元區(qū)、放棄歐元之后，這些國(guó)家中真正流通的可能還是歐元，但失去的卻是僅存的國(guó)家信用。
　　其次，對(duì)于危機(jī)而言，退出意味著惡化。退出機(jī)制不是危機(jī)冷卻劑，卻是危機(jī)催化劑。一方面，成員國(guó)的退出，特別是意大利的可能退出，將使歐洲失去防護(hù)墻。目前，成立于去年5月的EFSF（歐洲穩(wěn)定機(jī)制）的擔(dān)保總額為7800億歐元，實(shí)際借貸能力為4400億歐元，其中意大利能提供的擔(dān)保為1392億歐元，成員國(guó)的退出雖然將減輕EFSF的借貸壓力，但也將削弱EFSF的借貸能力，進(jìn)而將導(dǎo)致危機(jī)救助更加力不從心；另一方面，債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)傳染并不會(huì)由于危機(jī)國(guó)退出而切斷，根據(jù)BIS的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2010年，全球銀行（主要是歐洲的銀行）持有希臘、愛(ài)爾蘭、葡萄牙、比利時(shí)、意大利、西班牙公共債務(wù)的占比分別高達(dá)54.4%、20.26%、19.37%、25.21%、24.03%和52.11%，銀行業(yè)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)中的藕斷絲連，將讓退出的風(fēng)險(xiǎn)屏蔽作用難以體現(xiàn)，退出事件甚至可能會(huì)成為歐洲銀行業(yè)擠兌風(fēng)波的導(dǎo)火索，引發(fā)整個(gè)歐洲金融體系的混亂和金融危機(jī)的升級(jí)。
　　再次，對(duì)于歐洲而言，退出意味著沒(méi)落。退出機(jī)制不是歐元區(qū)“輕裝上陣”的助力，沒(méi)準(zhǔn)是分崩離析的推手。一方面，哪怕是最微不足道的國(guó)家離開(kāi)歐元區(qū)，也意味著整個(gè)歐洲貨幣一體化的整體退步，對(duì)一體化的信心削弱將使得未來(lái)推動(dòng)一體化的成本更加高昂；另一方面，債務(wù)危機(jī)過(guò)程中，只要有了第一次退出，就會(huì)有第二次、第三次，甚至更多國(guó)家遠(yuǎn)離歐洲一體化道路，而德、法抗衡美國(guó)的大國(guó)夢(mèng)也將由此煙消云散。
　　最后，歐元區(qū)和歐元是人類貨幣史上最偉大的發(fā)明之一，它們的存在和發(fā)展，主導(dǎo)了戰(zhàn)后國(guó)際貨幣體系從單極向多極的漸進(jìn)演變，讓整個(gè)經(jīng)濟(jì)世界都變得更加豐富多彩起來(lái)。1999年，國(guó)際債券市場(chǎng)中歐元債券的占比為28%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美元債券的48%，而到了今年，歐元債券的占比已上升為45%，高于美元債券的38%；截至2010年，在國(guó)際衍生金融產(chǎn)品市場(chǎng)中，歐元產(chǎn)品的占比也從1999年的32%上升至38%，與美元產(chǎn)品占比相差無(wú)幾。而退出機(jī)制及其引發(fā)的歐洲動(dòng)蕩勢(shì)必削弱歐元影響力，使得國(guó)際貨幣市場(chǎng)的多元化發(fā)展趨勢(shì)充滿不確定性。而退出引發(fā)的歐洲金融失序、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和社會(huì)混亂，以及債務(wù)危機(jī)的進(jìn)一步升級(jí)則將給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)難以估量的長(zhǎng)期沖擊。
　　總之，退出機(jī)制就像潘多拉之盒，看上去很美，一旦打開(kāi)，放出的卻是無(wú)盡的苦痛和災(zāi)難。在希臘神話中，正是愚蠢的艾普米修斯打開(kāi)了潘多拉之盒，而歐債危機(jī)中的“艾普米修斯”似乎也正在悄悄走來(lái)。雖然也許退出機(jī)制可能并不會(huì)真正建立，但至少，德、法欲瘦身歐元區(qū)的傳聞向市場(chǎng)傳遞了一層危險(xiǎn)信息：部分危機(jī)國(guó)的草率和不負(fù)責(zé)任，以及債務(wù)危機(jī)黑洞的急速擴(kuò)散似乎正將德、法的耐心吞噬殆盡。世人對(duì)此不能不保持高度警覺(jué)。