進入10月，匯金公司對工、農(nóng)、中、建四大行股票的增持格外引人關(guān)注。雖然匯金此番增持只動用1.97億元資金，但由于匯金的“國家隊”身份，因此，匯金對四大行股票的增持被市場解讀為是“國家隊”出手救市，是非常明確的救市信號。為此，有市場人士斷言股市將上演類似于“9.18”的救市行情。
但匯金增持消息出臺后首個股票交易日（即11日）滬深股市的走勢為“救市論”者潑了一盆冷水。當天上證指數(shù)高開低走，全天漲幅僅為0.16%，而深成指更是下跌了1.04%。因此，11日的走勢成了歷次匯金增持背景下的最差走勢。市場悲觀情緒再起，認為匯金增持救市宣告失敗。
不過，12日A股的大漲又給了“失敗論”者一記耳光。當天上證指數(shù)低開高走，全天大漲71點，漲幅達到3.04%，創(chuàng)下今年最大單日漲幅。
匯金增持消息出臺后股指的這種過山車走勢，讓“救市論”與“失敗論”者相繼閉嘴。如何看待匯金增持的意義也就成了投資者關(guān)心的話題。筆者以為，匯金增持四大行股票不應以股指的漲跌論成敗，匯金增持的意義不在于救市，而在于一種投資信號的釋放。
匯金公司的此次增持不同于2008年9月18日的增持。匯金公司“9.18”對工、中、建三大行的增持，是明確的救市行動。在匯金增持消息出臺的當天（即19日），股票基本全線漲停。而這次匯金增持是單兵作戰(zhàn)，而且所謂救市也只是市場本身的解讀。因此，匯金公司此次增持效果不及“9.18”是情理之中的事情。
也正因如此，匯金增持作為救市的意義是有限的，這也不是匯金增持的主要意義所在。以筆者之見，匯金增持的主要意義在于釋放兩大投資信號。
其一，是對銀行股投資價值的認同。銀行股有“大白菜”的說法。不僅如此，一些市場人士仍然對銀行股大吐口水，“大白菜”有變成“爛白菜”之虞。匯金增持四大行股票，表明了匯金對四大行投資價值的認同，這對于增強投資者對銀行股的信心有積極意義。
其二，是對目前大盤所處位置的認同。今年4月下旬以來，股指跌跌不休，何處是底，成了投資者非常關(guān)心的問題。如今，面對股指向2300點的逼進，匯金公司毅然出手增持銀行股，這表明了匯金公司對2300點區(qū)域的認同，有利于增強投資者在2300點區(qū)域的持股信心。
至于匯金在2300點區(qū)域增持四大行股票后，股指是漲還是跌，這是股市各方面因素共同作用的結(jié)果。股指上漲不代表匯金增持救市成功，股指下跌也不表明匯金增持救市失敗。匯金增持只是表明匯金對當前股市的一種態(tài)度，也許這才是匯金增持的本意。
