中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)、中國五礦化工進(jìn)出口商會(huì)、中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會(huì)近日在京宣布，正式推出中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)，并從10月起按周公開發(fā)布。由往日的“三緘其口”，到如今的積極推出，無疑是一個(gè)明顯的進(jìn)步。但是，這個(gè)“中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)”似乎象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，能否得到國際上的認(rèn)可，三大鐵礦石巨頭是否買賬，“中國版價(jià)格指數(shù)”能走多遠(yuǎn)，著實(shí)讓人擔(dān)憂。
    去年伊始，在力拓、必和必拓、淡水河谷三大礦山的強(qiáng)勢(shì)推行下，現(xiàn)貨市場(chǎng)為基準(zhǔn)的季度定價(jià)機(jī)制取代延續(xù)40年的長協(xié)體系。新機(jī)制規(guī)定，每一季度的鐵礦石價(jià)格將按照上季度市場(chǎng)的現(xiàn)貨指數(shù)均價(jià)來確定。由此，反映鐵礦石價(jià)格趨勢(shì)的指數(shù)由背后走向前臺(tái)。目前，國際鐵礦石現(xiàn)貨指數(shù)有環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報(bào)的MBIO指數(shù)和普氏能源資訊的普氏指數(shù)，三大礦山均選用普氏指數(shù)。而這一指數(shù)也被鐵礦石進(jìn)口商稱之為“最貴指數(shù)”，成為三大礦山的代言指數(shù)�？梢哉f，三大礦山不僅推動(dòng)了鐵礦石定價(jià)模式的變化，更將鐵礦石指數(shù)演變成為一個(gè)推動(dòng)鐵礦石價(jià)格上漲的“合法”工具。一年半來，在這一工具的“庇護(hù)”下，鐵礦石價(jià)格呈現(xiàn)出“漲易跌難”的怪圈。
    鐵礦石無休止的漲價(jià)到底合不合理？中國鋼協(xié)的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年我國粗鋼鐵產(chǎn)量雖高達(dá)3.5億噸，但是每噸鋼的平均利潤率僅3.14%，比一年期存款利率3.25%還要低，連銀行的資金利息都承受不起。而上半年鐵礦石的進(jìn)口均價(jià)為160.7美元，比去年上升42.5%，僅此一項(xiàng)我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的成本就比去年增加1000億元。從一個(gè)側(cè)面來說，雖然普氏資源價(jià)格指數(shù)被廣泛使用，但是該指數(shù)并沒有真實(shí)反映市場(chǎng)供需狀況。中國的確需要編制自己的價(jià)格指數(shù)，能維護(hù)自己的權(quán)利。中國版“鐵礦石價(jià)格指數(shù)”，已被國內(nèi)很多業(yè)內(nèi)人士賦予“爭(zhēng)奪價(jià)格話語權(quán)”和“打破鐵礦石指數(shù)泡沫”的重要使命。
    然而，筆者對(duì)此并不樂觀。“冰凍三尺非一日之寒”，要想打破鐵礦石定價(jià)權(quán)的壟斷，絕不能寄托在一個(gè)指數(shù)之上。而且，這一指數(shù)似乎有點(diǎn)“后知后覺”。早在定價(jià)機(jī)制改變前，國際上一些機(jī)構(gòu)早已先行一步，“中國版”這一后起、非主流指數(shù)面對(duì)已經(jīng)被認(rèn)可的主流指數(shù)，要想贏得話語權(quán)難度可想而知。
    更重要的是，中國版“鐵礦石價(jià)格指數(shù)”從其“出生”就可能被打上“不合規(guī)”的烙印。從三大鐵礦石價(jià)格指數(shù)來看，成立方均為第三方機(jī)構(gòu)，與礦山和鋼鐵企業(yè)無關(guān)。盡管中鋼協(xié)一直強(qiáng)調(diào)自己客觀的立場(chǎng)，但是，中鋼協(xié)曾一度代表中國鋼鐵企業(yè)與世界礦業(yè)巨頭進(jìn)行鐵礦石價(jià)格談判，實(shí)際上已經(jīng)成為中國鋼鐵企業(yè)的領(lǐng)隊(duì)，由此機(jī)構(gòu)參與制定鐵礦石價(jià)格指數(shù)，勢(shì)必遭遇價(jià)格確定另一方——世界礦業(yè)巨頭的質(zhì)疑。因此，中國鐵礦石價(jià)格要取得礦業(yè)巨頭的承認(rèn)，真可謂任重而道遠(yuǎn)。