人民日?qǐng)?bào)海外版消息說，世界銀行行長羅伯特·佐利克近日表示，世行將借助自己的經(jīng)驗(yàn)，幫助中國避免陷入“中等收入陷阱”，調(diào)整增長方式，進(jìn)入高收入國家行列。
　　據(jù)說在今年7月世界銀行就將GDP世界第二的中國調(diào)整為中等收入的國家了。而中等收入的國家要進(jìn)入高等收入的國家，全球雖然有很多成功的例子，卻有更多失敗的案例。比如最容易拿來說“中等收入陷阱”的例子就是拉美等國。
　　但世界銀行是不是有經(jīng)驗(yàn)幫助中國進(jìn)入高收入的國家，應(yīng)該打個(gè)問號(hào)。拉美等國在中等收入的時(shí)候，也是世界銀行開出的藥方，結(jié)果拉美等國不僅沒有成為高收入國家，相反還在上世紀(jì)70年代后一直落后于亞洲四小龍；而從國際市場(chǎng)的競爭力來說，更是輸給了后起的亞洲四小虎和新世紀(jì)以來以中國制造崛起的中國。
　　高收入國家是所有經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的目標(biāo)，但如何實(shí)現(xiàn)？尤其像中國這樣人口眾多的大國是前無古人的。西方路徑未必能完全復(fù)制，東亞等其他國家的路徑可能更不現(xiàn)實(shí)。
　　未來將如何？此刻的預(yù)言可能是蒼白無力的。但有一點(diǎn)卻可以完全肯定，而且應(yīng)取得高度共識(shí)——即中國想成為高收入國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)必須改變，要把唯GDP增長論，改變成為國民可支配收入（NDI）的增長觀。
　　在國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中，GDP經(jīng)過收入初次分配和再分配就形成了NDI，國民生產(chǎn)總量并不等于國民可支配收入總量。對(duì)比全球不同情況的經(jīng)濟(jì)體，可以看到高收入國家的NDI通常大于GDP，而欠發(fā)達(dá)的國家NDI一般小于GDP。
　　從這個(gè)角度說，高收入國家一般來說是消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)樨?cái)富都在國民手里；而低收入國家一般都會(huì)是國家主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是國家投資或者國家主導(dǎo)的外貿(mào)體系推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展——因?yàn)榈褪杖雵�家的老百姓手里基本沒有什么可支配的收入，該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本是由國家出面集中全民所有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，從而無法導(dǎo)致NDI高于GDP。
　　當(dāng)然一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度并不一樣，也不是說GDP大于NDI就一定是不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。任何后發(fā)國家都經(jīng)歷過GDP優(yōu)先的戰(zhàn)略。但這不是可持續(xù)的，因?yàn)閲�家發(fā)展GDP，最終的目的就是要提高NDI；若是NDI沒有辦法提高，則持續(xù)發(fā)展GDP無意義。
　　從中國的歷史中也可找到許多“中等收入陷阱”的例子。比如漢朝經(jīng)過文景之治后達(dá)到了鼎盛。但隨著漢武帝“開邊意未休”的自我膨脹，國家經(jīng)濟(jì)政策從黃老的無為而治，變?yōu)橐喳}鐵官營、酒類專賣及均輸、平準(zhǔn)、統(tǒng)一鑄幣等一系列由國家出面掌握經(jīng)濟(jì)命脈的政策后，漢朝就開始走下坡路了。
　　而后朝，無論是唐自李林甫的集權(quán)中央經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變，還是雍正之后改變清初康熙的永不加賦的政策，都導(dǎo)致了這樣的歷史周期。在這樣的周期里，國家收入可能還會(huì)多一點(diǎn)，但國民收入?yún)s少了很多，國家盛極而衰就開始了。