巴菲特抱怨富人交的稅少，這種抱怨感動(dòng)并啟發(fā)了奧巴馬。于是，9月19日，奧巴馬提議對(duì)百萬(wàn)富翁實(shí)行新的最低稅率，被美國(guó)媒體稱之為“巴菲特稅”。
　　其實(shí)，不僅巴菲特，西方很多富豪在債務(wù)危機(jī)日益惡化的情況下，都積極站了出來，要求多交稅。在法國(guó)，16名富豪聯(lián)名向政府呼吁，多收他們的稅，以緩解法國(guó)金融危機(jī)；在德國(guó)，50位富人向總理默克爾請(qǐng)求“讓我多交點(diǎn)稅”；在意大利，法拉利老板蒙特澤莫羅公開表示愿意多交稅。
　　發(fā)達(dá)國(guó)家富人的這種公共意識(shí)和責(zé)任感，令人耳目一新。
　　值得一提的是，即便是在巴菲特抱怨富人的稅率低于中產(chǎn)階級(jí)的情況下，在美國(guó)，富人仍然是國(guó)家稅收的主要來源。以個(gè)人所得稅為例。2008年，美國(guó)1%收入最高的人，所交個(gè)稅占聯(lián)邦政府所征收的個(gè)稅總額的38.02%。如果把高收入的范圍擴(kuò)大到50%，那么，他們所交個(gè)稅占聯(lián)邦所收個(gè)稅的97.30%。而其余50%的人，只負(fù)擔(dān)了2.7%的個(gè)稅。
　　應(yīng)該說，這種稅收結(jié)構(gòu)是非常合理的，有利于調(diào)節(jié)貧富差距，也有利于社會(huì)保障體系的建立和完善。而在中國(guó)，個(gè)人所得稅在矯正貧富差距方面的作用一直飽受質(zhì)疑，因?yàn)�，全�?guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資都遠(yuǎn)高于個(gè)稅免征額，這意味著，城鎮(zhèn)單位在崗職工基本上都要繳納個(gè)稅。這使得工薪階層成為個(gè)稅的納稅主體，占比高達(dá)60%以上。
　　盡管中國(guó)的個(gè)人免征額已經(jīng)連續(xù)幾次提高，但工薪階層作為納稅主體的狀況絲毫沒有發(fā)生改變，因?yàn)槊庹黝~仍然比較低。我們可以對(duì)比一下：1981年職工平均工資約為每月60元，而個(gè)稅免征額為800元，大約為月工資的13.3倍。如果比照1981年的比例，現(xiàn)行的個(gè)稅免征額應(yīng)該在2.5萬(wàn)元以上。這樣，富人將成為個(gè)稅的納稅主體。
　　但是，有關(guān)部門有自己的考慮。即使在個(gè)稅免征額已經(jīng)提高的情況下，有的稅務(wù)部門為了多收稅，以“報(bào)稅軟件未升級(jí)”為由，按照舊的標(biāo)準(zhǔn)征稅。
　　應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的社會(huì)保障機(jī)制不健全，很多低收入者享受不到相應(yīng)的福利。因此，福布斯雜志推出的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”榜單，中國(guó)內(nèi)地蟬聯(lián)全球第二。
　　能力有多大，責(zé)任就有多大。只有讓富人認(rèn)識(shí)到他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，他們才會(huì)逐漸培養(yǎng)起現(xiàn)在仍然非常淡漠的公共意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。富人多納稅，以此建立和完善社會(huì)保障體系，不僅有利于縮小貧富差距，有利于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，也有利于低收入者通過創(chuàng)業(yè)擺脫貧困。
　　我們不能奢求中國(guó)的富人像巴菲特那樣，主動(dòng)要求多納稅，但有關(guān)部門至少應(yīng)該從制度設(shè)計(jì)上，讓富人成為納稅的主體，而盡可能多地減輕低收入者的負(fù)擔(dān)。