|
2011-09-15 作者:晏揚(yáng) 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
日前有媒體報(bào)道稱,下調(diào)奢侈品關(guān)稅正在各部門之間形成共識,最快年底見分曉。但財(cái)政部官員隨即表示,財(cái)政部對奢侈品關(guān)稅的態(tài)度沒有發(fā)生變化,一向不贊成降低奢侈品關(guān)稅。(《新京報(bào)》9月14日) 今年6月,商務(wù)部就曾公開表示將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅,遭遇財(cái)政部官員的否認(rèn)。下調(diào)奢侈品關(guān)稅確實(shí)有利有弊,爭論不休、博弈激烈均屬正常。實(shí)際上,普通消費(fèi)者并不在意奢侈品關(guān)稅是高是低,在意的是普通商品的進(jìn)口關(guān)稅能否下調(diào)。追溯這場關(guān)稅之爭的源頭可以發(fā)現(xiàn),商務(wù)部所說的是將降低包括奢侈品在內(nèi)的進(jìn)口商品的關(guān)稅,而財(cái)政部否認(rèn)的只是“降低奢侈品關(guān)稅”,至于普通進(jìn)口商品的關(guān)稅該不該、會(huì)不會(huì)降低,反而無人作答。 有些進(jìn)口商品,以前屬于奢侈品,隨著人們收入增加和生活水平提高,現(xiàn)在已經(jīng)變成很多人的日常生活用品。比如染發(fā)劑,以前染發(fā)的人很少,染發(fā)似乎是一件很奢侈的事情,現(xiàn)在染發(fā)早已稀松平常,為普通人生活所需,但進(jìn)口染發(fā)劑仍然很貴。再比如,筆記本電腦,一直作為奢侈品征收關(guān)稅,以至于一款低配置蘋果筆記本電腦,在中國的售價(jià)高于美國1000多元人民幣。其實(shí),筆記本電腦早已是很多人工作、學(xué)習(xí)的必備工具,不應(yīng)該繼續(xù)視作奢侈品。 如果說,對進(jìn)口奢侈品征稅就是對富人征稅,有利于調(diào)節(jié)貧富差距、促進(jìn)社會(huì)公平,所以奢侈品關(guān)稅不但不應(yīng)降低,反而應(yīng)該提高。那么,當(dāng)某種進(jìn)口商品已經(jīng)成為普通民眾的普通消費(fèi)品時(shí),就應(yīng)該降低關(guān)稅,以利于調(diào)節(jié)貧富差距、促進(jìn)社會(huì)公平。 對進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅的另一個(gè)目的,在于保護(hù)國產(chǎn)品牌,其實(shí)這種價(jià)格保護(hù)也有其兩面性。最典型的例子是奶粉。國產(chǎn)奶粉問題頻出,讓人倍感失望,很多消費(fèi)者不得不選購進(jìn)口奶粉,甚至成群結(jié)隊(duì)到境外去掃貨。與此同時(shí),高額關(guān)稅使得進(jìn)口奶粉價(jià)格畸高,那些收入較低的家庭仍只能選擇國產(chǎn)奶粉。如此,所謂以高額關(guān)稅保護(hù)國內(nèi)品牌,其實(shí)是以犧牲消費(fèi)者的利益為代價(jià),其正當(dāng)性令人懷疑。也許正因?yàn)橛羞@層保護(hù),國內(nèi)奶企才肆無忌憚,不思悔改,不思進(jìn)取。 國內(nèi)奢侈品的價(jià)格高于國外,普通老百姓無所謂;國內(nèi)普通進(jìn)口商品的價(jià)格高于國外,老百姓就會(huì)有意見。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,消費(fèi)者愛國貨還是愛洋貨,都是正當(dāng)權(quán)利和自主選擇,保護(hù)國產(chǎn)品牌重要,保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益更重要,不能將前者凌駕于后者之上。消費(fèi)者沒有義務(wù)為保護(hù)國產(chǎn)品牌作出犧牲,在溫室里培育的國產(chǎn)品牌也不可能做大做強(qiáng)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|