“慈善超市”為何少人問津
2011-08-29   作者:庾向榮(法律工作者)  來源:新京報(bào)
 
【字號(hào)
  8月27日,北京西城區(qū)慈善超市中心店正式營業(yè),雞蛋、蔬果等都推出特價(jià)。但在購物銷售過程中,很少有人談及慈善。收銀員稱,對顧客消費(fèi)有多少會(huì)捐出做慈善并不知情。(《新京報(bào)》8月28日)
  這家慈善超市和普通超市好像沒啥區(qū)別,特殊之處只在于,它的開辦者雖是一家社會(huì)組織,但其真正的幕后老板是西城區(qū)的民政局。
  “慈善超市”本是個(gè)挺不錯(cuò)的創(chuàng)意,但須明確的是,并不是民政部門所開的超市就叫“慈善超市”。
  “慈善超市”起源于美國,現(xiàn)已成為國外主要的慈善平臺(tái),其主要業(yè)務(wù)是接受、處理、銷售市民捐贈(zèng)的舊物,用銷售這些物資得到的善款為殘疾人、失業(yè)者、新移民等興辦各種類型的福利工廠、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和就業(yè)安置場所。
  對照一下,就可以發(fā)現(xiàn),西城的“慈善超市”難以名實(shí)相符。除了因?yàn)榉煞ㄒ?guī)的不健全,導(dǎo)致其主體身份官不官、商不商外,還至少存在著三方面的缺陷:
  首先,缺少慈善的意識(shí)氛圍。開辦者、經(jīng)營者的操作思路中缺少慈善的成分,只是把它當(dāng)作一般的超市運(yùn)作,必然使其脫離了“慈善”的核心,連超市的工作人員也不知道市民最關(guān)注的問題,也就不是偶然的。其實(shí),“慈善超市”的主要價(jià)值在于它是交流愛心的平臺(tái)、培育慈善的基地,賺錢并不是它的首要目標(biāo)。
  其次,缺少完善的運(yùn)作機(jī)制。除了設(shè)立了捐贈(zèng)點(diǎn)外,其他的都與一般超市無異。在如何吸引義工,如何接受捐贈(zèng)物品等關(guān)鍵環(huán)節(jié)上都沒有特色舉措,沒有真正起到引導(dǎo)和示范作用。
  更關(guān)鍵的是缺少嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制。捐贈(zèng)物品從何處來,到何處去?超市的利潤如何控制?賬目如何公開?這些都是疑問。這就使得其失去監(jiān)督,容易成為某些部門和個(gè)人斂財(cái)?shù)墓ぞ。?dāng)下,打著慈善的幌子,利用政策享受種種優(yōu)惠和便利,大肆攫取利益的例子還少嗎?
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· [博客]把“陽光”灑進(jìn)公益慈善事業(yè) 2011-08-26
· 把“陽光”灑進(jìn)公益慈善事業(yè) 2011-08-26
· 以胡蘿卜加大棒促慈善組織信息披露 2011-08-25
· 無強(qiáng)制力的“指引”如何規(guī)范慈善披露 2011-08-25
· 限時(shí)公開捐贈(zèng)信息重拾慈善公信力 2011-08-25
 
頻道精選:
·[財(cái)智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]觀點(diǎn)擂臺(tái):奢侈品,降稅的糾結(jié)·[思想]破解"兩難"選擇成為宏觀政策著眼點(diǎn)
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)