誰生了油品“定價機制”這只妖孽?
2011-08-17   作者:鄧海建  來源:江淮晨報
 
【字號
  對于公眾反映的國內(nèi)油價“漲快跌慢”問題,中石化方面8月15日表示,這主要是定價機制方面的問題。記者從國內(nèi)多家大宗商品資訊機構(gòu)了解到,預(yù)計8月25日國內(nèi)成品油價格可能迎來下調(diào)窗口。
  油價居高不下,只是國外早“下”了、香港也“下”了,偏偏內(nèi)地和高價死耗著,弄得中石化也很不好意思,終于出來解釋說:油價不降不是我的錯,怪只能怪“定價機制”。是的,“定價機制”又不會說話,是個比“臨時工”還安全的藉口。中石化的解釋是滴水不漏的,因為比照現(xiàn)行定價機制規(guī)定,成品油價格調(diào)整必須同時滿足兩個條件:連續(xù)22個工作日以及國際市場三地原油價格移動平均價格變化超過4%。
  一個不爭的事實是:歷史早就證明,這個成品油定價機制其實是很富“策略”性的,其結(jié)果就是維護了國內(nèi)成品油價格的相對穩(wěn)定,而代價就是犧牲了價格之于市場的公平與正義。譬如以7月26日最高價100.62美元/桶為起點,截至8月9日,美原油主力合約最深跌至75.71美元,11個交易日的最大跌幅高達25%——但國內(nèi)成品油價格仍然堅挺,最鏗鏘的理由還是這個“定價機制”。能源專家韓曉平就此質(zhì)疑,認為發(fā)改委執(zhí)行“別人永遠不知道的神秘算法”,進而讓油價下跌成為夢想,機制不透明已成為油改最為公眾詬病的核心。
  連中石化都將高價油之責推給“定價機制”,那么,這個誕生于2008年的“定價機制”究竟問題何在?
  一是客觀固化了“漲易降難”的格局,類似于股市“漲難跌易”的反例,因為4%的參照基數(shù)在漲落時是大有微妙的。有好事者統(tǒng)計,自新調(diào)價機制實施后,國家發(fā)改委一共調(diào)整了14次油價,其中上調(diào)10次,下調(diào)4次;4次累計下調(diào)汽油價格780元/噸,而10次累計上調(diào)汽油價格3780元/噸。
  二是現(xiàn)有的“定價機制”疏離于國際市場之外,既不能反應(yīng)國際油價市場的常態(tài)波動,也不能指向未來國家油價的走向。比如我們一直參照布倫特、迪拜、辛塔三地油價,但如今的紐約WTI價格更便宜,按理說“只買對的不買貴的”,但在這樣的“定價機制”下,卻偏偏要去沒有多少降幅的“三地”購買高價油,還要以“三地”的平均油價加權(quán)作為調(diào)價的標準,這是“神馬”市場邏輯?
  既然中石化也認為“定價機制”有問題,接下來就看相關(guān)職能部門如何見招拆招了。
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 油價“漲快跌慢”原因不只是定價機制 2011-08-17
· 油價“易漲難落”折射國內(nèi)定價機制之痛 2011-08-16
· 成品油定價機制被質(zhì)疑 機制不透明制約國內(nèi)油改 2011-08-13
· 定價機制不應(yīng)擠壓民營油企生存空間 2011-05-04
· 國際鐵礦石巨頭擬推更短期定價機制 2011-03-29
 
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]觀點擂臺:奢侈品,降稅的糾結(jié)·[思想]破解"兩難"選擇成為宏觀政策著眼點
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號