周瑜為什么要痛打黃蓋？不如此騙不了曹阿瞞是也；騙不了曹阿瞞，當(dāng)然也就難解東吳之困。黃蓋為什么能豁出去讓周瑜痛打？除了前述原因外，他還知道，被打絕無性命之憂，甚至連殘疾的風(fēng)險也不用有一絲一毫的擔(dān)心。結(jié)果，地球人都知道，曹操就真的被騙了個底兒掉。
　　按《三十六計》的說法，周瑜、黃蓋演的是苦肉計。在中國歷史上，苦肉計也是常演常新，“要離刺慶忌”、“荊軻刺秦王”等膾炙人口的經(jīng)典段落不勝枚舉。鑒于對中國古代兵法的一貫癡迷，當(dāng)代的美國人依樣畫葫蘆地偶爾用上一用，小試身手，也實在是沒什么可大驚小怪的事情。
　　標(biāo)準(zhǔn)普爾史無前例地調(diào)降美國長期主權(quán)信用評級，大概就足可稱得上“活學(xué)活用”的典范吧�；蛟S用不了多久，此案例就會出現(xiàn)在某些領(lǐng)域的教科書上。
　　據(jù)媒體報道，標(biāo)普公布報告前，已就報告內(nèi)容與美國財政部進(jìn)行了溝通。雖然美國財政部認(rèn)為報告中的數(shù)據(jù)有高達(dá)2萬億美元的誤算，而且標(biāo)普也承認(rèn)數(shù)據(jù)確實“有問題”，但標(biāo)普仍斷然拒絕了美國財政部讓其再仔細(xì)核實一下數(shù)據(jù)、晚些發(fā)布報告的“請求”，很執(zhí)拗地迅速向世人昭示了自己的新發(fā)現(xiàn)。
　　眾所周知，美國財政部的官員尤其是高層官員與華爾街各大金融機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)千絲萬縷，在面對重大的國內(nèi)、國際事務(wù)時，雙方幾乎保持著高度一致的步調(diào)，并且在其間相互幫助、相互提攜、互為唱和，實現(xiàn)共贏。因此，標(biāo)普此次對美國財政部的“迎頭痛擊”，著實打得世人有些暈頭轉(zhuǎn)腦。至于蓋特納是否也出現(xiàn)了眩暈癥狀，目前似乎還沒人知道，反正從電視上看，他好著呢！
　　另外一個有意思的現(xiàn)象是，標(biāo)普報告發(fā)布后，在美國金融圈子里呼風(fēng)得風(fēng)、喚雨得雨的大佬級人物，幾乎都選邊兒站到了標(biāo)普的對立面：格林斯潘就說，美國國債不會出現(xiàn)償付問題，我們可以印美元償債；巴菲特也信心滿滿地說，如果世界上存在4A級的國家債券，那就應(yīng)該是美國國債；保羅·克魯格曼也在《紐約時報》上撰文，對標(biāo)普評估的準(zhǔn)確性進(jìn)行了質(zhì)疑；勞倫斯·薩默斯言之鑿鑿地說，標(biāo)普的計算方法有問題，結(jié)果不準(zhǔn)確；史蒂夫·福布斯甚至認(rèn)為標(biāo)普此舉很“令人吃驚”……
　　好一個“雖千萬人吾往矣”的標(biāo)普！以前怎么就沒看出標(biāo)普如此高潔的氣節(jié)呢？
　　即使不諳人情世故的人也知道，“仆人”的話可以不聽，手足、袍澤的話卻不能不聽。標(biāo)普混跡江湖多年，難道連這點生存常識都不知道？居然瞞著大佬們搞突然襲擊，搞得大佬們事后驚詫連連？不管你信不信，反正我是不信。在華爾街這個鐵板一塊的小圈子里，竟然能凌空蹦出一位“真的勇士”，對著至高無上的美國國家利益橫掃一刀？真是令人奇怪也哉！
　　因此，以小人之心略微揣度，“苦肉計”三個字立時映入心田，還真怨不得別人心理陰暗。
　　所謂“苦肉計”必須具備兩個要件：不能把使詐者打死，又要打得讓苦主深信不疑。有了這兩個要件，后面的故事才好接著演繹。從目前的情形看，“降級事件”顯然表演得很是成功。
　　一方面，標(biāo)普調(diào)降美國長期主權(quán)信用評級幾乎對美國經(jīng)濟(jì)“毫發(fā)無傷”，美債照賣不誤，甚至還更好賣了。不管你心里高興不高興，格林斯潘說的話還是很實在的，只要美元還能接著印，美國國債就沒有任何問題。那么，信用降級的美國，還能接著印美元嗎？答案顯然是肯定的。因為在世界范圍內(nèi)、在可預(yù)見的將來，美元的“替代者”連影子還見不到呢。
　　歐元能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？不能。這個早產(chǎn)兒不但有天生的缺陷，而且哪怕即使剛剛顯露些虛胖的體態(tài)，“標(biāo)普們”適時的一枚銀針、利比亞似的一張試紙，都能令其馬上現(xiàn)了原形。日元能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？不能。作為迷失了20年的美國的跟班兒小弟，哪怕在夢中都不會產(chǎn)生“僭越”的念頭。人民幣能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？目前看道路還有些漫長。作為“硬通貨”，顯然是需要具備一些條件的，其中最為重要的是，要有在關(guān)鍵時期、關(guān)鍵地域通過政治、經(jīng)濟(jì)、軍事手段捍衛(wèi)其“硬通貨”地位的能力和意愿。除此之外，還有其他什么貨幣能被視為有潛質(zhì)的替代者嗎？
　　如此看來，《華爾街日報》所言不虛，AAA評級與AA+評級真的沒有什么實質(zhì)性區(qū)別。所以，雖然這次伯南克很“夠哥們兒”地沒有第三次QE一下，但QE3就是弦上之箭，何時發(fā)、怎么發(fā)，又以誰為標(biāo)的，全憑美國人說了算，別的什么人是無需操心、也操不了這個心的。作為一個老牌兒的市場經(jīng)濟(jì)國家，美國難道還會怕什么人罵自己臉皮厚嗎？
　　另一方面，在全世界眼中，標(biāo)普這次又確實把美國政府打得夠嗆，這不，極度“痛苦”的美國政府已經(jīng)開始著手調(diào)查標(biāo)普內(nèi)部是否存在內(nèi)幕交易了。此舉也更讓世人相信，標(biāo)普就是那個躲在人群中喊出“他沒穿衣服”的純真小孩；標(biāo)普就是那個以打黑除惡為天職的“深喉”。標(biāo)普給美國降級所要傳達(dá)給世人的潛臺詞，顯然更加深入人心。
　　“降級事件”后，全世界顯然相信美國經(jīng)濟(jì)不行了！全球股市的連續(xù)暴跌以及美國人適時地開始熱愛“儲蓄”了，都為此進(jìn)行了精彩的詮釋。
　　既然如此，那些以“寄生”于美國需求為樂的經(jīng)濟(jì)體，顯然應(yīng)該盡快做出不同的政策選擇了這大概才是此次“標(biāo)普事件”的要害吧，比如：為了防止經(jīng)濟(jì)失速，應(yīng)盡快全面放松政策管制，放松銀根、放松地根，甚至還要放松“人根”，放松對房地產(chǎn)的管制；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型應(yīng)該緩行；應(yīng)該盡快進(jìn)一步放松對外來資本的管制，放松對匯率的管制，等等，總之，應(yīng)該盡快把以控制通脹為重點的經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變到預(yù)防通縮上來，從根本上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)政策取向。
　　“既然同為地球村村民，與其總是我們招人討厭地量化寬松，不如大家一起寬松一下吧。這樣，我們的壓力也會小些。”伯南克們打一打這樣的小九九，真是沒什么可奇怪的。只有大家都急迫地寬松起來，市場才能開始熱鬧起來；只有各個市場熱鬧起來，水漸漸深起來，潛水者才能攜帶戰(zhàn)利品全身而退吧。在中國A股市場歷練彌久的投資者都知道，沒接盤的，就沒逃跑的。
　　“降級事件”得到各界認(rèn)同的標(biāo)志還有許多。比如，最近幾天，國內(nèi)類似的觀點竟也真的開始多了起來：“拐點”來臨了；貨幣政策應(yīng)有預(yù)見性；進(jìn)一步緊縮政策不應(yīng)再推出；不能美國感冒，A股生病，等等。所有這些多多少少都給人以似曾相識之感。歷史經(jīng)驗告訴我們，在通脹形勢仍很嚴(yán)峻、外部環(huán)境日趨復(fù)雜的背景下，一方面，既有的政策取向似乎還應(yīng)堅守，少動多看為宜；另一方面，要做足功課，備好預(yù)案，尤其要關(guān)注資金動向，一旦套利資金出現(xiàn)苗頭性動作，就要迅即動作，絕不手軟。
　　“苦肉計”雖屬“敗戰(zhàn)計”中的一計，但能在關(guān)鍵時刻祭出此招的，往往才是最強(qiáng)的對手。面對這樣的對手，你應(yīng)隨時準(zhǔn)備迎接其最后一擊。