當(dāng)2008年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)的時(shí)候，盡管美國(guó)高官表面上很悲觀，但他們骨子里卻是樂(lè)觀的。他們甚至嘲笑日本貨幣政策的無(wú)能，作為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，怎么可能一下子失去20年。經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)輩出的美國(guó)，自信地拿出了救治美國(guó)的措施，也并不比日本更高明，即在利率幾乎為零的情況下，仍然向金融機(jī)構(gòu)輸血，采取量化寬松的貨幣政策，在本質(zhì)上依然沒(méi)有脫離依靠印錢(qián)解決印錢(qián)過(guò)多導(dǎo)致的問(wèn)題。但作為國(guó)際通貨的美元，確實(shí)將巨大的危機(jī)輸出國(guó)外。
所以，當(dāng)卡恩發(fā)現(xiàn)美國(guó)黃金不翼而飛，美元面臨重大危機(jī)的時(shí)候，卡恩遭到了陷害就不可避免了。一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，就能被一個(gè)小小的美國(guó)女性，差點(diǎn)構(gòu)陷入獄，可見(jiàn)，美國(guó)為了阻止債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，已經(jīng)是黔驢技窮了。
面對(duì)新興世界的挑戰(zhàn)，美國(guó)已經(jīng)布下陷阱。在我看來(lái)，如果人民幣堅(jiān)決頂死，就等于堵死了美國(guó)金融戰(zhàn)略——而這也是筆者一再?gòu)?qiáng)調(diào)，不要被各種各樣的假象迷惑，不要迷信自己升值了就能解決諸如貿(mào)易糾紛、國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲的問(wèn)題。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)模型不是一枚鑄好的硬幣，隨時(shí)都可以拿來(lái)套用，隨意套用結(jié)果會(huì)鉆進(jìn)圈套。事實(shí)毫無(wú)異議的證明，從2005年人民幣升值近30%以來(lái)，中國(guó)遭受的貿(mào)易保護(hù)并沒(méi)有如一些人期待的那樣減少，也沒(méi)有解決高房?jī)r(jià)和高物價(jià)問(wèn)題，反而將我們引以為豪的中國(guó)制造，幾乎推上了絕路。中小企業(yè)大量倒閉，而中國(guó)資產(chǎn)價(jià)格和原材料一再?zèng)_擊成本頂峰。
不看事實(shí)，只是寧愿套美國(guó)人編撰的教科書(shū)，最終的結(jié)局是落入陷阱。想當(dāng)年，經(jīng)濟(jì)激進(jìn)的措施導(dǎo)致日本泡沫渙然破裂，與這些新自由主義的“好辦法”“好模型”是分不開(kāi)的。一味地升值、加息、提準(zhǔn)、加稅、還有所謂的打擊投機(jī)，結(jié)果導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)硬著陸。
美國(guó)華爾街日?qǐng)?bào)盤(pán)點(diǎn)了Q2的贏家和輸家，他們列出的贏家有：道瓊斯指數(shù)上漲24%；公司獲得資金最低廉，利潤(rùn)也在增加；原油價(jià)格上漲30%，金價(jià)上漲21%。銀行，雖不理想，但也有14%的漲幅。而他們列出的輸家有：美元，美元指數(shù)下跌了10%；失業(yè)率已從2010年8月份的9.6%降至9.1%，方向肯定是對(duì)的，但沒(méi)有誰(shuí)會(huì)誤以為就業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)繁榮得令人興奮；住房?jī)r(jià)格已下降6.5%；新興市場(chǎng)，它們經(jīng)歷的是大起大落；美國(guó)國(guó)債非常失�。幻缆�(lián)儲(chǔ)公信力遭到了批判。
稍作分析，所謂的贏家都是印鈔機(jī)瘋狂轉(zhuǎn)動(dòng)帶來(lái)的表面繁榮，但新興市場(chǎng)和美國(guó)國(guó)債以及美國(guó)國(guó)家信用，確實(shí)是最大輸家。僅僅從“卡恩門(mén)”事件，都已經(jīng)清楚的顯示：這種危機(jī)已經(jīng)多么的急促。而我們，也應(yīng)當(dāng)對(duì)新危機(jī)有所準(zhǔn)備。