最近一個(gè)季度，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑的幅度和通脹上揚(yáng)的速度均超過(guò)市場(chǎng)預(yù)期。全球制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)連續(xù)3個(gè)月大幅回落，澳大利亞、日本和葡萄牙等國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)、歐元區(qū)的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)漲幅紛紛突破政策底線，新興市場(chǎng)國(guó)家也相繼在高通脹中放慢增長(zhǎng)的腳步。年初對(duì)全球經(jīng)濟(jì)向好的樂(lè)觀情緒已然消退，有關(guān)滯脹的擔(dān)憂開(kāi)始增加。
　　滯脹是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和高通脹并存的局面。一般而言，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期最多出現(xiàn)的組合是繁榮與通脹，或者衰退與通縮。因?yàn)閺幕�本的�?jīng)濟(jì)規(guī)律看，在供給曲線既定的情況下，需求上升后，要么產(chǎn)出上升，要么物價(jià)上升。需求下降后，要么產(chǎn)出下降，要么物價(jià)下降�！皾q縮”或“滯脹”的出現(xiàn)都只是極少數(shù)的情況。
　　國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生前，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)高增長(zhǎng)與低通脹共存的現(xiàn)象，一度讓理論界困惑不已，當(dāng)時(shí)合理的解釋是中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家加入經(jīng)濟(jì)全球化，增加了生產(chǎn)能力的同時(shí)，壓低了生產(chǎn)成本，需求曲線和供給曲線同時(shí)右移，形成新的均衡。滯脹則是在極端情況下發(fā)生供給沖擊，導(dǎo)致供給曲線左移和需求曲線右移同時(shí)出現(xiàn)。這種供給沖擊一般都是天災(zāi)人禍的結(jié)果，例如，大面積的自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)動(dòng)亂等，導(dǎo)致生產(chǎn)秩序癱瘓紊亂，產(chǎn)出異常下降。上世紀(jì)70年代，由于中東石油生產(chǎn)國(guó)與西方對(duì)抗，兩次石油禁運(yùn)導(dǎo)致油價(jià)飆升，人禍對(duì)供給的沖擊引發(fā)了西方國(guó)家嚴(yán)重的滯脹。而現(xiàn)在，隨著食品和燃料價(jià)格的加劇上漲，滯脹隱憂成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　從種種跡象看，全球經(jīng)濟(jì)正一步一步生成滯脹條件。一方面，在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的私人部門(mén)經(jīng)歷了一場(chǎng)普遍的“去杠桿化”進(jìn)程，需求不振。而政府通過(guò)增加刺激措施，利用“加杠桿”抵消私人部門(mén)“去杠桿化”的結(jié)果，使國(guó)家公共債務(wù)嚴(yán)重承壓，未來(lái)相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，需求量和市場(chǎng)信心仍將難以振作。另一方面，天災(zāi)人禍導(dǎo)致的全球性供給沖擊風(fēng)險(xiǎn)正在累積：一是全球氣候變化、地震海嘯災(zāi)害頻繁，對(duì)糧食產(chǎn)量及價(jià)格造成極大影響。二是中東北非地區(qū)地緣政治形勢(shì)緊張，導(dǎo)致油價(jià)大幅飆升，推高通脹預(yù)期。三是為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，一些國(guó)家超乎尋常的“零利率”與“量化寬松”政策，造成全球流動(dòng)性泛濫，都將是全球通脹不可忽視的“人禍”。
　　滯脹是最令經(jīng)濟(jì)決策者頭痛的局面。一旦采取擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)，必會(huì)加劇通脹。但如果采取緊縮性政策，經(jīng)濟(jì)可能愈發(fā)受挫，增長(zhǎng)更趨停滯，失業(yè)率也會(huì)攀升。如今，世界各國(guó)仍在與國(guó)際金融危機(jī)的后遺癥做斗爭(zhēng)，政策工具已捉襟見(jiàn)肘。對(duì)于滯脹風(fēng)險(xiǎn)，絕不可掉以輕心。