雖然全年通脹不至于失控，但仍然長時(shí)間維持相對(duì)高位，可以概括為“前高后不低”。明晰的政策取向，自然有助于引導(dǎo)社會(huì)通脹預(yù)期下行。
　　宏觀數(shù)據(jù)中最受關(guān)注的無疑當(dāng)屬CPI走向。國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，5月份，居民消費(fèi)價(jià)格（CPI）同比上漲5.5%，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格（PPI）同比上漲6.8%。雖然CPI創(chuàng)出34個(gè)月以來的新高，但對(duì)這一漲幅各方面早有預(yù)期。
　　在拉動(dòng)物價(jià)上漲的主要因素中，食品價(jià)格11.7%的月度漲幅成為最大的貢獻(xiàn)者，這與本輪通脹一直以來都由食品引導(dǎo)的特征相符合，隨著非食品價(jià)格上漲步伐的加速（同比上漲2.9%，是2001年來的最高），顯示出通脹的基礎(chǔ)正在變得更加廣泛。
　　在微觀領(lǐng)域，八大類商品中影響未來通脹的關(guān)鍵和最大風(fēng)險(xiǎn)，仍是食品（農(nóng)產(chǎn)品）。而天氣無疑是非常重要的影響因素之一——長江中下游地區(qū)旱情嚴(yán)重，好不容易等到天降甘露，卻由旱轉(zhuǎn)澇。究竟天氣還將如何變幻，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成多大的沖擊，各界包括政府心里都沒底，但毫無疑問，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)正在不斷被強(qiáng)化。
　　2007年—2008年的通脹事實(shí)提示我們，中國的通脹壓力，一方面來自某種居民日常消費(fèi)商品的價(jià)格失控；另一方面則來自國際傳導(dǎo)，而引爆國際大宗商品飆升的誘因更多。外圍方面，美國近期公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并不樂觀，尤其是就業(yè)情況較預(yù)期更差，外界紛紛猜測美國聯(lián)儲(chǔ)局會(huì)否推第三輪量化寬松；到底量寬會(huì)否再加碼，還要三個(gè)月后才知，但美元已率先下跌，近期盛傳的“美國國庫已無黃金”等流言，同樣具有煽風(fēng)點(diǎn)火的功效。若商品價(jià)格重拾升軌，勢必會(huì)加重中國的輸入型通脹壓力。
　　中國經(jīng)濟(jì)已明顯出現(xiàn)增長放緩、企業(yè)資金緊絀，但通脹卻因上述兩個(gè)因素變得更復(fù)雜，更難預(yù)測。不過，筆者認(rèn)為，中期通脹將處于相對(duì)可控的高位。
　　短期通脹難言壓力已經(jīng)得到緩解，全年最高點(diǎn)在6、7月份，存在逼近甚至超過6%的風(fēng)險(xiǎn)。另外，雖然全年通脹不至于失控，但仍然長時(shí)間維持相對(duì)高位，可以概括為“前高后不低”。
　　在經(jīng)濟(jì)下行跡象進(jìn)一步凸顯的背景下，宏觀調(diào)控可謂進(jìn)退兩難——因若繼續(xù)加息、加存款準(zhǔn)備金率的步伐，可能變成“超調(diào)”即過緊，打擊經(jīng)濟(jì)與就業(yè)；若放慢收緊銀根步伐，卻怕通脹失控——這也造成了經(jīng)濟(jì)界對(duì)經(jīng)濟(jì)及政策的走勢解讀分歧不斷，市場預(yù)期混亂。盡管就M2、貸款增速等指標(biāo)來看，數(shù)量調(diào)控已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)其功能，但央行依然選擇了在數(shù)據(jù)公布之后上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，這無疑是表明了宏觀調(diào)控的態(tài)度：通脹仍是調(diào)控的首要目標(biāo)。而明晰的政策取向，自然有助于糾偏混亂的政策預(yù)期、也有助于引導(dǎo)社會(huì)通脹預(yù)期下行。