發(fā)改委相關負責人透露，6月1日起，山西、青海、甘肅等地非民用電價將上調(diào)，上網(wǎng)電價平均每度漲2分錢，銷售電價平均每度隨之上調(diào)1.67分�！坝捎诰用裼秒妰r格不變，此輪調(diào)價對CPI沒有直接影響。”發(fā)改委官員表示，電價上調(diào)對工業(yè)企業(yè)成本有推高作用，但是對GDP沒有直接影響，對CPI有間接影響，但影響很小。（據(jù)5月31日《新京報》）
電價終于上調(diào)了。雖然居民用電沒有漲價，但CPI仍然是人們關注的焦點。國家發(fā)改委顯然也深知這一點，因為近年每次上調(diào)政府定價產(chǎn)品價格的時候都會就此給個說法，比如去年年底上調(diào)成品油價格的時候，國家發(fā)改委稱油價上漲“對價格總水平的直接影響十分有限”，而此次上調(diào)電價又說“對CPI的間接影響很小”。
的確，非居民用電價格的上漲對CPI（居民消費價格）沒有直接的影響，但它會直接影響PPI（工業(yè)品出廠價格），而PPI的上漲最終會推動CPI的上漲。雖然影響是間接的，但其影響的范圍卻極寬，因為所有工業(yè)品的生產(chǎn)都要用電，因此，電價上漲對物價的“間接影響”絕對不可小覷。
有專家認為，工業(yè)品價格的上漲不會完全轉(zhuǎn)嫁到消費者的身上，因為企業(yè)會消化一部分上漲的成本�？墒�，企業(yè)的消化能力也是有限的。近一兩年來，由于原材料、物流以及勞動力價格的普遍上漲，企業(yè)對成本上漲的“消化”能力已經(jīng)接近極限。
有專家稱，經(jīng)測算，此次電價上調(diào)對CPI的影響只有0.05個百分點。這個數(shù)字看起來確實很小，但CPI是根據(jù)成百上千個商品的價格變動計算出來的。一個產(chǎn)品漲價就推動CPI上漲0.05%，100個產(chǎn)品漲價就可能要推高5%——要知道，今年國務院確定的CPI控制目標只有4%！
隨著通貨膨脹的加劇，物價上漲已是普遍現(xiàn)象。為了控制價格總水平，實現(xiàn)國家確定的物價控制目標，近一年多來，國家發(fā)改委通過約談、通報、罰款等多種方式對方便面、洗化用品等生活必需消費品進行了價格干預。如果說電價上漲對CPI的影響只有0.05%，那么洗化用品漲價的影響可能連0.01%都達不到。國家發(fā)改委既然不能容忍0.01%，為什么卻要制造0.05%呢？洗化用品的價格是市場調(diào)節(jié)的，而電價是由政府定價的——要控制物價總水平，國家發(fā)改委應該首先守住政府定價和政府指導價。
誠然，此次電價調(diào)整是在“電荒”頻頻的背景下作出的，但解決“電荒”并非只能以推高物價為代價——如果只提高上網(wǎng)電價而不提高銷售電價，就既可以緩解“電荒”，又不會對CPI產(chǎn)生影響。雖然“抄表工年薪10萬”、“2010年前11個月電網(wǎng)的利潤同比增長1828%”等說法未必屬實，但國家電網(wǎng)也公開承認去年的利潤高達400億元，也就是說，即使銷售電價不漲，電網(wǎng)也不會虧損——作為國有企業(yè)，國家電網(wǎng)本來就不應該追求利潤的最大化，在通脹壓力巨大的情況下更應該為國為民分憂！