《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》近日對(duì)18家上市水務(wù)公司年報(bào)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)2010年上市水務(wù)公司全部實(shí)現(xiàn)盈利，各公司平均每股收益0.58元，平均凈資產(chǎn)收益率15.78%，平均銷(xiāo)售毛利率40.02%。
近四五年來(lái)，上市水務(wù)公司的每股收益率、凈資產(chǎn)收益率都呈快速上升趨勢(shì)。與此同時(shí)，各地“逢聽(tīng)必漲”的水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)密集召開(kāi)，水務(wù)公司紛紛“哭窮”，政府主管部門(mén)給出的上調(diào)水價(jià)的理由也如出一轍——供水調(diào)水成本或污水處理成本過(guò)高，水企虧損。
上市水務(wù)公司年報(bào)披露的數(shù)據(jù)材料，證實(shí)水務(wù)企業(yè)絕大多數(shù)都賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，有些水企的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)竟然超過(guò)400%，堪稱(chēng)典型的暴利。水務(wù)公司一邊賺取了高額利潤(rùn)，數(shù)錢(qián)數(shù)到手發(fā)軟，一邊卻在水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)上大哭其“窮”，為上調(diào)水價(jià)大造聲勢(shì)。一個(gè)富得流油，一個(gè)窮得揭不開(kāi)鍋，同一家水務(wù)企業(yè)，卻有著兩副截然不同的面孔，看似矛盾的現(xiàn)象背后，一定隱藏著耐人尋味的玄機(jī)與真相。
說(shuō)起來(lái)還得感謝上市公司信息披露制度，正是在這項(xiàng)制度的約束下，上市水務(wù)公司必須定期發(fā)布年報(bào)，公開(kāi)披露企業(yè)經(jīng)營(yíng)及收益的有關(guān)信息。不排除一些水企也能在年報(bào)中做手腳，但年報(bào)總算是一個(gè)反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)及收益實(shí)際情況的賬本，即便是那些做了手腳的年報(bào)，客觀(guān)上也讓專(zhuān)業(yè)人士有了調(diào)查的線(xiàn)索和研究的依據(jù)，可以由此探尋企業(yè)經(jīng)營(yíng)及收益的真相。水務(wù)公司的年報(bào)是一個(gè)賬本，他們拿到水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上去“哭窮”的是另一個(gè)賬本，前者比較接近水企的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況（如果年報(bào)嚴(yán)重造假，水務(wù)公司須承擔(dān)法律責(zé)任，嚴(yán)重者須承擔(dān)刑事責(zé)任），后者則基本上是一本“假賬”。兩相對(duì)比，不但暴露了一些水務(wù)企業(yè)做手腳、做“假賬”的秘密，而且也凸顯了當(dāng)前水務(wù)企業(yè)管理運(yùn)營(yíng)的諸多弊端，昭示了今后水價(jià)政策調(diào)整和改革的方向。
有關(guān)研究顯示，一些水務(wù)公司做手腳、做“假賬”的主要形式，是把多方面的成本統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)嫁到水價(jià)上。如通過(guò)財(cái)務(wù)手段加大管網(wǎng)折舊費(fèi)率，將財(cái)務(wù)成本、管網(wǎng)漏損等歸為水價(jià)成本，或使用非正常的加速折舊等方式故意將成本“做”大，將資金轉(zhuǎn)移至資本公積，變?yōu)樽杂匈Y金使用，使賬面顯示為低利潤(rùn)或虧損，并在法律允許范圍內(nèi)最大限度提高職工福利，加大成本，轉(zhuǎn)移收益，使相當(dāng)大一部分資金游離于成本監(jiān)管之外。經(jīng)過(guò)如此這般精心處理，水務(wù)公司想不“虧損”都難。
此外，即便在拿得上臺(tái)面的水價(jià)構(gòu)成中，也存在著“公益轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)”的通道。水務(wù)公司要求上調(diào)水價(jià)的一個(gè)最大的理由，就是污水處理成本太高，污水處理費(fèi)不漲不行，而且說(shuō)什么污水處理費(fèi)要上繳地方財(cái)政，水務(wù)公司只是代收，并未從中受惠。然而實(shí)際情況是，污水處理費(fèi)上繳地方財(cái)政后，大部分又由地方政府以“服務(wù)費(fèi)”的名義返還給水務(wù)公司，成為水務(wù)公司的一個(gè)重要的利潤(rùn)來(lái)源。相較之下，真正體現(xiàn)水資源的稀缺性，能成為上調(diào)水價(jià)的最正當(dāng)理由的是水資源費(fèi)，由于全部進(jìn)入地方財(cái)政，不能成為水務(wù)公司的利潤(rùn)來(lái)源，因?yàn)椋谒畡?wù)公司列出的水價(jià)構(gòu)成中，水資源費(fèi)只占較小的比例，水務(wù)公司很少拿它作為漲價(jià)的理由。
洞悉了一些水務(wù)公司做手腳、做“假賬”的秘密，再看到他們?cè)谒畠r(jià)聽(tīng)證會(huì)上以“哭窮”要挾漲價(jià)，反對(duì)漲價(jià)者就能針?shù)h相對(duì)地予以揭露和駁斥。這里最需要的不是簡(jiǎn)單的義憤，也不是籠統(tǒng)的直覺(jué)，而是具有專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的調(diào)查研究。當(dāng)水務(wù)公司在聽(tīng)證會(huì)上拿出一個(gè)“窮得揭不開(kāi)鍋”的賬本，專(zhuān)業(yè)人士就要借用另一個(gè)“富得流油”的賬本（年報(bào)），同時(shí)拿出獨(dú)立的財(cái)務(wù)分析報(bào)告，從正反兩方面揭示水務(wù)公司經(jīng)營(yíng)及收益的真實(shí)狀況，以證明水務(wù)公司提出的漲價(jià)理由不能成立。
水務(wù)公司成本公開(kāi)化、透明化、公正化的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，公眾參與水務(wù)管理的積極性越來(lái)越高，監(jiān)督水價(jià)成本的能力越來(lái)越強(qiáng)，水務(wù)事業(yè)打破壟斷、回歸公益的改革力度也將越來(lái)越大，水務(wù)公司一邊大賺鈔票一邊放聲“哭窮”的好戲，到底還能唱多久呢？