低調(diào)乃至隱秘的中赫置地投資控股公司最近很郁悶。公司旗下北京釣魚臺(tái)7號(hào)院項(xiàng)目每平方米最高售價(jià)30萬(wàn)元榮膺當(dāng)之無(wú)愧的“樓王”。本來想悶聲發(fā)大財(cái)，未料被媒體和輿論抓了個(gè)典型。真是“人怕出名豬怕壯”。
　　主流觀點(diǎn)目前聚焦在釣魚臺(tái)7號(hào)院的高價(jià)及其暴利上，誠(chéng)然是一針見血入木三分。然而，就行業(yè)整體而言，求解積弊已久的房地產(chǎn)困局，尚需更全面的眼光和思路。
　　房地產(chǎn)業(yè)高價(jià)格、高利潤(rùn)可謂婦孺皆知，這是行業(yè)的顯規(guī)則；高成本則并非人人都認(rèn)同，這是行業(yè)的潛規(guī)則。高成本加高利潤(rùn)等于高價(jià)格，房地產(chǎn)行業(yè)這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)帶來高回報(bào)、高投入帶來高產(chǎn)出的“高舉高打”的邏輯看似合乎情理，實(shí)則不然。
　　邏輯的原始起點(diǎn)本應(yīng)是住房的民生屬性�，F(xiàn)實(shí)卻是，錯(cuò)誤的前提，加上變形的推理，演變出畸形的結(jié)論。如何破解？
　　首先，以市場(chǎng)化的推進(jìn)來降低高成本。
　　高成本的背后，實(shí)則是房地產(chǎn)行業(yè)不徹底的市場(chǎng)化。目前，住房交易市場(chǎng)隱約可見市場(chǎng)之手的影子，突出表現(xiàn)在交易市場(chǎng)的價(jià)格上，供求關(guān)系的變化對(duì)價(jià)格起決定性作用。而在前端的更多環(huán)節(jié)，市場(chǎng)之手則讓位于壟斷之手。
　　因此有不少開發(fā)商公開或不公開抱怨房地產(chǎn)行業(yè)的成本很高。在絕大多數(shù)開發(fā)商的賬本里，除了建安成本、土地出讓金等相對(duì)固定和透明的成本，還有數(shù)額不定的隱性支付。
　　剔除這些不適宜公開和公布的隱性支付，關(guān)鍵在于推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的徹底市場(chǎng)化運(yùn)作，消除壟斷滋生的腐敗溫床。目前，業(yè)內(nèi)的目光多投向土地市場(chǎng)。
　　其次，以征收暴利稅的政策來消除高利潤(rùn)。
　　5月初，首開股份旗下北京“常青藤”最新開盤的樓盤，通過折扣等優(yōu)惠措施暗降售價(jià)高達(dá)10％乃至20％，引發(fā)數(shù)十位前期業(yè)主抱團(tuán)，意欲對(duì)開發(fā)商提起反暴利投訴。
　　從開發(fā)商降價(jià)到暴利投訴，其間的邏輯是否成立有待檢驗(yàn)，但這種新思路的產(chǎn)生顯然是受到政策的啟發(fā)。
　　4月底，國(guó)家發(fā)改委官方人士明確表示，擬綜合考慮將商品住房列入制止牟取暴利項(xiàng)目。據(jù)悉，國(guó)家發(fā)改委正研究商品住房領(lǐng)域?qū)嵤┓幢├��?guī)定，以使商品房?jī)r(jià)格保持在合理水平。
　　有專家表示，房地產(chǎn)調(diào)控中應(yīng)及時(shí)納入房地產(chǎn)暴利稅，對(duì)利潤(rùn)過高的高檔商品房征收高額稅收。
　　第三，以健全制度的手段抑制高價(jià)格。
　　今年3月，國(guó)家發(fā)改委頒布了《商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定》，要求商品房銷售明碼標(biāo)價(jià)，并不得隨意漲價(jià)。“一房一價(jià)”的出臺(tái)，正是從制度上加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管，著力解決商品房銷售中存在的標(biāo)價(jià)混亂、信息不透明、價(jià)格欺詐等問題，以維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)的正常價(jià)格秩序。
　　總之，高成本、高利潤(rùn)的“因”，生出了房地產(chǎn)高價(jià)格的“果”；此外，三者之間多有交織，相互作用難以割裂。破解房地產(chǎn)“三高”，尚需要更加全面的政策思路。
　　比如，一個(gè)緊迫的工作是亟需出臺(tái)最新的房地產(chǎn)行業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，厘清各方猜疑并穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，最終形成促進(jìn)房地產(chǎn)行業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展的共識(shí)與合力。