“醉駕入刑”實(shí)施半月有余，各地紛紛傳來(lái)醉駕者落網(wǎng)、獲刑的消息。17日，知名音樂(lè)人高曉松因醉駕被判拘役6個(gè)月，更堅(jiān)定了公眾對(duì)醉駕必受?chē)?yán)懲的信心。
　　數(shù)據(jù)顯示，5月前半月，全國(guó)共查處醉酒駕駛2038起，較去年同期下降35%。此外，酒后駕駛的案例也大大減少�？梢哉f(shuō)，通過(guò)更為嚴(yán)厲的法治手段規(guī)范、約束交通行為，維護(hù)公共安全和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的必要性和有效性已經(jīng)得到了證明。
　　嚴(yán)打醉駕之勢(shì)高漲，但“醉駕入刑”本身卻似乎陷入了莫衷一是的尷尬境地。一方面，據(jù)報(bào)道，最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人近日稱(chēng)，“醉駕并非一律入刑；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。一些地方高院也接到了最高法通知，要求“慎重穩(wěn)妥審理醉駕入刑案”。另一方面，據(jù)公安部透露，刑法修正案（八）和修改后的道路交通安全法施行后，警方對(duì)醉駕一律刑事立案。這兩種不同說(shuō)法引發(fā)了大量不解與質(zhì)疑。針對(duì)社會(huì)熱議，最高法18日做出回應(yīng)，表示因缺乏審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的司法解釋沒(méi)有同步出臺(tái)。未來(lái)將通過(guò)總結(jié)，發(fā)布指導(dǎo)性案例作為參照，最終規(guī)范、統(tǒng)一對(duì)包括醉駕在內(nèi)的危險(xiǎn)駕駛罪的定罪和處罰標(biāo)準(zhǔn)。
　　“準(zhǔn)確、嚴(yán)肅懲治醉駕”，最高法表明了自己的態(tài)度，一度為“醉駕輕刑化”憂(yōu)心的公眾與媒體松了口氣，但顯然，由于“醉駕是否一律入刑”這一焦點(diǎn)還是沒(méi)有得到澄清，因此在權(quán)威法律解釋出臺(tái)前，相關(guān)擔(dān)憂(yōu)和爭(zhēng)議恐怕還很難平息。
　　實(shí)際上，從立法階段開(kāi)始，圍繞“醉駕入刑”就有數(shù)番激烈爭(zhēng)論與博弈，反對(duì)者認(rèn)為打擊面過(guò)大，而支持者則認(rèn)為醉駕已嚴(yán)重到了不能再放任的境地。最終，立法者更多采納了后者意見(jiàn)，支持“醉駕入刑”，刑法修正案(八)對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪也沒(méi)有規(guī)定其他附加條件。應(yīng)該說(shuō)，“醉駕入刑”始于回應(yīng)民意，旨在解決醉駕酒駕這種常見(jiàn)多發(fā)、后果嚴(yán)重、民憤極大的社會(huì)問(wèn)題。當(dāng)沸騰的民聲已經(jīng)上升為國(guó)家意志——法律之后，執(zhí)法層面應(yīng)該百分之百地忠實(shí)于立法的本意。因此，無(wú)論是立法機(jī)關(guān)還是司法機(jī)關(guān)，對(duì)“醉駕入刑”都勢(shì)必要有更明確的說(shuō)法，來(lái)回應(yīng)全社會(huì)的關(guān)切與憂(yōu)慮。
　　同時(shí)，我們也要看到，無(wú)論最高法發(fā)出“慎刑”、“講究司法程序和執(zhí)法分寸”的提醒，還是公安部對(duì)醉駕一律刑事立案、強(qiáng)調(diào)雷厲風(fēng)行，其實(shí)都是各自職責(zé)所系。雖然一些概念有待厘清，但將之上升為“相互叫板”，甚至認(rèn)為因?yàn)檎l(shuí)的一句話(huà)，“刑法修正案白修正了、嚴(yán)打醉駕白打了、受害者的血白流了”，顯然不夠客觀(guān)，也不夠理性。
　　嚴(yán)格執(zhí)法并不意味著不考慮立法跟執(zhí)法銜接的可操作性，更不意味著法的精神要為一時(shí)的現(xiàn)實(shí)需要而扭曲。畢竟，任何法律都不是為了“震懾一時(shí)”，而是為了“功在長(zhǎng)期”。從過(guò)往教訓(xùn)看，執(zhí)法者絕不能當(dāng)“橡皮筋”，往哪邊偏都不行。以“醉駕入刑”為例，執(zhí)法者的現(xiàn)實(shí)壓力來(lái)自多個(gè)方面。執(zhí)法者既不能迫于民意或輿論壓力而運(yùn)動(dòng)性執(zhí)法，將嚴(yán)打擴(kuò)大化、簡(jiǎn)單化和情緒化，動(dòng)輒對(duì)入刑醉駕者“頂格用刑”，盲目加大刑事司法成本；更不能迫于“醉駕常見(jiàn)多發(fā)”、“這么多司機(jī)戴上罪犯帽子負(fù)面效應(yīng)太大”之類(lèi)說(shuō)辭，草草偃旗息鼓，以尚缺乏操作標(biāo)準(zhǔn)的“情節(jié)輕微”網(wǎng)開(kāi)多面，讓“醉駕入刑”步行政處罰不力的后塵；特別值得注意的是，“醉駕入刑”之爭(zhēng)之所以如此牽動(dòng)人心，很大程度上是因?yàn)楣�眾�?dān)心，在現(xiàn)實(shí)國(guó)情下，所謂“情節(jié)”極有可能異化為金錢(qián)、權(quán)力和關(guān)系，給某些特殊人群留下可鉆的空子。因此，進(jìn)一步規(guī)范司法行為，增強(qiáng)人民對(duì)司法體制的信任，可能比單就某個(gè)法律文本達(dá)成共識(shí)更重要。
　　法律嚴(yán)明、判決公正、執(zhí)行嚴(yán)厲，法治才能進(jìn)步。從一定意義上說(shuō)，“醉駕入刑”之爭(zhēng)，給全社會(huì)上了一堂普法教育課，而從各個(gè)環(huán)節(jié)解釋好、處理好“醉駕入刑”，則是推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)，樹(shù)立法律權(quán)威與尊嚴(yán)的寶貴契機(jī)。