在去年國內(nèi)上市公司高管薪酬前十榜單上，金融業(yè)又一次毫無懸念地風(fēng)頭盡出，一共占據(jù)6席，并且連續(xù)囊括了2006年以來這張耀眼榜單的前三名。這樣的成績雖然相比起前幾年動(dòng)輒包攬前十大高薪名額已“收斂”許多，但面對(duì)金融業(yè)上市公司高管動(dòng)輒數(shù)百萬甚至數(shù)千萬的天價(jià)年薪，人們還是不禁要問這是為什么又是憑什么。
　　其實(shí)在2009年初，財(cái)政部下發(fā)《關(guān)于金融類國有和國有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理有關(guān)問題的通知》，限定國有控股金融企業(yè)負(fù)責(zé)人最高稅前年薪為280萬人民幣以后，國有上市金融公司高管的薪酬近幾年來均普遍維持在200萬元以內(nèi)。
　　但是諸如銀行業(yè)中的民生銀行，保險(xiǎn)業(yè)中的中國平安，證券行業(yè)中的廣發(fā)證券等公司股權(quán)市場(chǎng)化程度較高的非國有金融機(jī)構(gòu)，仍然在高管薪酬榜上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。在2010年國內(nèi)上市公司高管薪酬總額排名前三的正是廣發(fā)證券、民生銀行和中國平安，分別為7209萬元、6828萬元和6820萬元，中國平安和廣發(fā)證券還“貢獻(xiàn)”了2010年十大高薪高管的前三人。
　　這類上市金融機(jī)構(gòu)高管“肆無忌憚”的表演也最為人們所詬病。在2007年初，保監(jiān)會(huì)主席吳定富就曾公開怒斥保險(xiǎn)公司高管薪酬不合理，可是具有諷刺意味的是，2007年度國內(nèi)上市公司前十大高薪者中有8人來自中國平安，整個(gè)榜單幾乎被包圓，其董事長馬明哲創(chuàng)紀(jì)錄的4600萬年薪外加2000萬獎(jiǎng)金的總薪酬更是令人咋舌。而這些公司高管薪酬的不合理性，其實(shí)不僅在于“高不可攀”這一點(diǎn)，更加關(guān)鍵在于目前國內(nèi)金融行業(yè)是具有較為嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入行政限制的不充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，也就是說這些公司的盈利資源在很大程度上是依賴于行業(yè)相對(duì)壟斷的特性。對(duì)于這類上市的非國有金融機(jī)構(gòu)，監(jiān)管部門雖然無法像對(duì)待國有控股金融企業(yè)一樣從組織紀(jì)律上對(duì)企業(yè)高管薪酬加以限制，但是完全可以從行業(yè)規(guī)范上對(duì)其高管薪酬方面多加管束，比如多約談約談拿著明顯不合理高薪的高管們，或者督促其建立完備、平衡的薪酬設(shè)計(jì)和審核機(jī)制。
　　而在國有控股金融企業(yè)方面，很多公司目前針對(duì)高管薪酬實(shí)行的是“分而治之”的辦法，雖然董事長總經(jīng)理等高管受制于財(cái)政部的“限薪令”，但是對(duì)于關(guān)鍵崗位的管理人才，比如銀行的信貸風(fēng)控總監(jiān)、保險(xiǎn)公司的總精算師、證券公司的投資總監(jiān)等，還是舍得花大價(jià)錢的，這也是保持行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。但是在這類金融企業(yè)中，容易被人所忽視的“隱性福利”等問題也往往出在董事長總經(jīng)理等“被低薪”的高管們身上。目前正在籌劃上市的新華人壽，在去年年底就被媒體爆出曾為包括前總裁孫兵在內(nèi)的公司47名高管購買了一份補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)協(xié)議，孫兵可以在退休后每月領(lǐng)取9萬元的天價(jià)養(yǎng)老金，堪稱史上最豐厚的國企老總退休福利。針對(duì)這種情況，監(jiān)管部門應(yīng)該要求國有金融企業(yè)擴(kuò)大高管薪酬的披露范圍，比如高管的職務(wù)消費(fèi)、補(bǔ)充福利等內(nèi)容，還要相應(yīng)配備“有牙齒”的監(jiān)管措施，可以對(duì)公司以及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)處罰。
　　另外，對(duì)于非上市國有金融機(jī)構(gòu)高管的薪酬，有關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，因?yàn)檫@些公司沒有相關(guān)信息披露的義務(wù)，往往給高管開出更加“不著邊際”的年薪，應(yīng)該讓這些缺乏公眾監(jiān)督的高管們把自己的工資單晾出來曬出來，畢竟陽光才是最好的殺毒劑。