“以前開一服中藥六七元錢，現(xiàn)在20元錢以下基本開不出來(lái)了……”近日，山東有中醫(yī)醫(yī)師向記者慨嘆。3服感冒藥將近160元，3服治療冠心病的中藥將近200元……面對(duì)日益高漲的中藥費(fèi)，原本“簡(jiǎn)、便、驗(yàn)、廉”的中藥，咋一下成了普通百姓吃不起的“貴族藥”？（《山東商報(bào)》5月9日）
　　在很多人的意識(shí)中，“簡(jiǎn)、便、驗(yàn)、廉”不僅是中醫(yī)藥的特色，也是中醫(yī)藥較之在醫(yī)療市場(chǎng)處于主流、強(qiáng)勢(shì)地位的西醫(yī)的顯著優(yōu)勢(shì)。如今，部分中藥價(jià)格飛漲，人們不禁要擔(dān)心中醫(yī)藥的生存和發(fā)展。
　　那么，部分中藥為何會(huì)價(jià)格飛漲？有人認(rèn)為，在中藥材市場(chǎng)中尋找出路的游資是背后推手，一些不良商人囤積部分中藥材、大肆炒作推高價(jià)格。確實(shí)，游資炒作扮演了重要角色。于是，有人主張，應(yīng)該加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊這種炒作行為。換言之，就是動(dòng)用行政力量這只看得見(jiàn)的手去干預(yù)中藥材的市場(chǎng)價(jià)格。在物價(jià)上漲此起彼伏、通脹趨勢(shì)非常明顯的當(dāng)下，這類觀點(diǎn)想必是頗受公眾歡迎的。
　　考慮到我國(guó)行政力量的強(qiáng)勢(shì)，只要政府肯出面干預(yù)，中藥虛高的價(jià)格會(huì)應(yīng)聲而落。然而，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們，某些商品短暫的價(jià)格上漲，也許可以被游資所左右，但是其長(zhǎng)期的價(jià)格一定是由供需關(guān)系來(lái)決定的。更何況，商品價(jià)格的短期漲落在市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手的自發(fā)調(diào)節(jié)下，供求短暫失衡的問(wèn)題并不難解決。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)樓市情況是例外，因?yàn)橥恋乇徽�府所壟斷，正常市�?chǎng)調(diào)節(jié)也就不靈了。而中藥材的生產(chǎn)并不屬于這種特殊情況。所以，中藥材價(jià)格上漲并不需要?jiǎng)佑眯姓�力量去進(jìn)行管制。
　　有人要問(wèn)，難道有關(guān)部門可以任由部分中藥反常地漲價(jià)，坐視一些生活貧困的患者用不起中藥嗎？筆者以為，大可不必為之擔(dān)憂。首先，中藥材不是不可再生資源，其生產(chǎn)具有一定的季節(jié)性、周期性，且資金、技術(shù)等準(zhǔn)入門檻都不高。一旦中藥材市場(chǎng)供給恢復(fù)充足，游資不可能通過(guò)囤積、炒作長(zhǎng)期左右中藥材的價(jià)格。對(duì)中藥材實(shí)行價(jià)格管制反會(huì)挫傷農(nóng)民種植中藥材的積極性，不利于恢復(fù)其供求平衡。
　　其次，目前中醫(yī)藥在國(guó)內(nèi)醫(yī)療市場(chǎng)中所占的份額并不大。多數(shù)患者其實(shí)更喜歡使用西藥，他們認(rèn)為，在治療一些常見(jiàn)病上，西藥見(jiàn)效更快，而中藥顯效慢、治療周期較長(zhǎng)，累積的藥費(fèi)更高。至于中藥副作用小等優(yōu)勢(shì)倒是經(jīng)常被忽略。所以，如今往往是那些經(jīng)濟(jì)條件好、對(duì)健康質(zhì)量要求高的患者更樂(lè)于接受中醫(yī)藥，而這部分人其實(shí)對(duì)中藥的價(jià)格并不是那么敏感。
　　當(dāng)然，面對(duì)部分中藥價(jià)格快速、反常的上漲，有關(guān)部門也不該什么都不管不做。政府應(yīng)該做的是，繼續(xù)增加對(duì)公共醫(yī)療的投入，擴(kuò)大醫(yī)保覆蓋面，提高公眾享受的醫(yī)保待遇；引導(dǎo)種植中藥材的農(nóng)民組成相關(guān)的產(chǎn)銷協(xié)會(huì)，及時(shí)為他們提供有效的市場(chǎng)信息，為他們提供小額生產(chǎn)貸款、種植技術(shù)等服務(wù)。唯有如此，中藥市場(chǎng)中部分藥材暴漲暴跌、游資興風(fēng)作浪，患者用不起藥的反�，F(xiàn)象才能徹底消除。