民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人4日說(shuō)，墓地使用期限與其土地性質(zhì)和使用年限有關(guān)，一般為50年或70年。近期，有媒體報(bào)道稱“墓地的使用期限為20年”，這種提法存在誤區(qū)。該負(fù)責(zé)人表示，按規(guī)定，經(jīng)營(yíng)性公墓的護(hù)墓費(fèi)一次性收取最長(zhǎng)不得超過(guò)20年，這是從保護(hù)群眾利益和方便群眾繳費(fèi)的角度提出的限制性繳費(fèi)周期。（新華網(wǎng)4月5日）
　　前幾天，媒體才引用“民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人”的話告訴我們，“墓地使用年限為20年一周期”�，F(xiàn)在，同樣是來(lái)自民政部的“有關(guān)負(fù)責(zé)人”，又出面澄清：“這種提法存在誤區(qū)”，“墓地使用期限一般為50年或70年”。
　　而在筆者看來(lái)，這種所謂的“誤區(qū)”澄清，其實(shí)并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義。因?yàn)闊o(wú)論是上述哪種說(shuō)法，翻來(lái)覆去都沒(méi)有改變這樣一個(gè)核心意思：現(xiàn)在人們買一塊墓地所花的錢實(shí)際上只能管20年，20年以后，還得再續(xù)費(fèi)。相反，這一“誤區(qū)”說(shuō)，在無(wú)形中對(duì)有關(guān)“墓地使用”的許多真正誤區(qū)，構(gòu)成了某種遮蔽和回避。
　　比如，繳費(fèi)周期僅20年，但繳費(fèi)卻貴得離譜的誤區(qū)。既然20年收費(fèi)年限，是“從保護(hù)群眾利益和方便群眾繳費(fèi)的角度提出的”，可為什么現(xiàn)在的公墓價(jià)格反而如此高昂——一個(gè)普通公墓便往往要價(jià)兩三萬(wàn)，高檔公墓更是動(dòng)輒上百萬(wàn)？據(jù)媒體日前的報(bào)道，深圳一公墓墓位價(jià)格最低超過(guò)4萬(wàn)元/平方米，高的則超過(guò)20萬(wàn)元/平方米。并且，花了這么多的錢購(gòu)買的公墓，在短短20年之后又要續(xù)費(fèi)？如此價(jià)格和收費(fèi)行情，究竟是在“保護(hù)群眾利益和方便群眾”，還是在損害群眾利益、給群眾制造麻煩？
　　再如，原本公益性的殯葬事業(yè)，但公墓管理卻普遍高度經(jīng)營(yíng)化、暴利化的真正誤區(qū)。顧名思義，“公墓”之“公”原本就有“公共”、“公益”的性質(zhì)，但現(xiàn)實(shí)卻是，我國(guó)的公墓大多是企業(yè)化的經(jīng)營(yíng)性公墓，而由政府作為公共服務(wù)提供的公益性公墓數(shù)量則少之又少。在這里，所謂“公墓”顯然事實(shí)上已成了一種“私墓”——牟取私利的工具，而不是實(shí)現(xiàn)“死有所葬”的公共品。這種背景下，再加上公墓的壟斷性供給，結(jié)果必然是，公墓價(jià)格越來(lái)越“不公”——普遍天價(jià)化、嚴(yán)重暴利化，越有錢越能享受公墓、豪華公墓，而無(wú)錢則只能感嘆“死不起”、“死無(wú)葬身之地”。
　　最后還有，一面在強(qiáng)調(diào)節(jié)約土地、保護(hù)耕地，一面卻又事實(shí)上容忍經(jīng)營(yíng)性公墓建設(shè)占用大量土地的真正誤區(qū)。眾所周知，“節(jié)約土地、保護(hù)耕地”一直都是民政部門在談到公墓建設(shè)時(shí)所一再?gòu)?qiáng)調(diào)的。為此，民政部有關(guān)人士日前便表示，“墓地不屬于殯葬基本需求之列，并不鼓勵(lì)大家都要去尋找墓地”。這樣的“節(jié)約”理由當(dāng)然應(yīng)該支持。但目前我們的墓地經(jīng)營(yíng)現(xiàn)實(shí)當(dāng)真“節(jié)約土地”了嗎？不妨看看媒體日前報(bào)道的“十大天價(jià)墓地”的占地情況：廈門安樂(lè)永久墓園總價(jià)六七百萬(wàn)的天價(jià)墓，占地“200平方米以上”；深圳報(bào)恩福地公墓，78平方米售價(jià)220萬(wàn)元，自稱“地下CBD”、“人生后花園”。
　　既然為了“節(jié)約土地”而“不鼓勵(lì)大家都要去尋找墓地”，那為什么又坐視占地動(dòng)輒幾十、幾百平方米的天價(jià)公墓大肆修建？同樣是“節(jié)約土地”，普通民眾希求一塊半平方米的墓地而不可得，有錢人卻能擁有幾十幾百倍的土地公墓，“公墓使用”的不公平、死亡的不平等到了如此懸殊的程度，還奢談什么“保護(hù)群眾利益”？