地處東北“黃金玉米帶”的吉林省前郭縣，是全國十大商品糧基地之一。去年年底啟動“現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)示范區(qū)項目”后，1300多戶農(nóng)民被劃入土地流轉(zhuǎn)的范圍。有媒體報道，盡管當?shù)匦�稱該項目對農(nóng)民增收有好處，但也有一些農(nóng)民算的賬是，同意流轉(zhuǎn)遠沒有自己種地收益大。日前，甚至發(fā)生了當?shù)馗刹窟M村強行上門“送錢”、卻被村民毫不領(lǐng)情“扔回”的事情。
　　28日，當?shù)卣�府表示未強制農(nóng)民出讓土地。盡管各方說法不一，但有一點要明確的是，土地流轉(zhuǎn)，必須尊重農(nóng)民的意愿。
　　上門“送錢”，在一定程度上體現(xiàn)了對農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)的認可，也體現(xiàn)了基層干部說服工作的不易。但就其性質(zhì)而言，仍屬于應(yīng)急式的強制補償。補償額度如何設(shè)定，是一次性補償還是按年補償，能否彌補農(nóng)民認定的土地流轉(zhuǎn)后的利益損失，是否有機制性保障等等，均未明確。而沒有簽土地流轉(zhuǎn)協(xié)議就不能買種子化肥備耕的規(guī)定，更有剝奪農(nóng)民正常生產(chǎn)權(quán)之嫌。
　　根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)遵循依法、自愿、有償?shù)脑瓌t。如果土地流轉(zhuǎn)沒有嚴格遵循法定原則，不僅不利于土地出讓的合理流轉(zhuǎn)，而且容易激發(fā)基層矛盾，使正常的生產(chǎn)和社會秩序遭受考驗。
　　近年來，隨著土地使用制度的改革和城市化進程的加快，農(nóng)村集體土地的流轉(zhuǎn)極為活躍，成為需要認真研究、制度跟進的一個經(jīng)濟現(xiàn)象。當前，忽視農(nóng)民集體土地所有權(quán)，以行政干預(yù)代替市場協(xié)商方式進行土地流轉(zhuǎn)的事情，并不鮮見。
　　究其原因，在于農(nóng)村集體土地有償使用制度的設(shè)計仍有改進空間。一方面，政府征地與土地流轉(zhuǎn)之間的界線仍較模糊。在用較少行政成本實現(xiàn)大規(guī)模開發(fā)以帶動地方經(jīng)濟的訴求下，不時出現(xiàn)以強制性手段代替市場配置功能的事情，導(dǎo)致農(nóng)村集體和農(nóng)民個人收益權(quán)受損。另一方面，農(nóng)村集體土地經(jīng)營權(quán)的主體也缺乏明確界定。比如，誰可代表農(nóng)村集體土地經(jīng)營權(quán)所有者與開發(fā)方協(xié)商？誰來決定土地經(jīng)營權(quán)的市場作價？由于利益主體和利益分成機制不清晰，如果農(nóng)民參與度不夠，就難免出現(xiàn)在利益判斷上與地方政府部門有落差的情況。在吉林前郭縣的事件中，當?shù)卣�府部門通過土地規(guī)模開發(fā)經(jīng)營實現(xiàn)規(guī)模效益的想法并沒有錯，農(nóng)民維護自身利益也沒有錯。顯然，要縮小雙方對于土地效益的判斷落差，僅憑思想工作難以完成。
　　從根本上說，無論土地開發(fā)利用的出發(fā)點多么好，農(nóng)民的正當土地使用權(quán)益都不容剝奪。真正做到這一點，不僅需要對農(nóng)村集體土地經(jīng)營權(quán)保值，還需要令其增值。這意味著，對于農(nóng)村集體土地使用權(quán)，既應(yīng)通過市場化的手段進行評估，以保證農(nóng)民利益，也要通過企業(yè)化的運作，讓農(nóng)民利益升值。唯有不斷地制度創(chuàng)新，農(nóng)村土地才能得到合理開發(fā)利用，農(nóng)民土地利益才能得以保護，并分享到農(nóng)村土地利益升值后的開發(fā)成果。