近來，一些城市陸續(xù)公布了今年新建住房價格控制目標。銀川市：漲幅控制在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增幅以內；太原市：漲幅不超過全市年度GDP和人均可支配收入增長水平；昆明市：漲幅不超過人均可支配收入增長水平；貴陽市：漲幅不高于去年全國平均值；佛山市：漲幅不高于本年度GDP增幅。另據(jù)報道，廣州、鄭州今年的房價控制目標已初步確定，漲幅控制在10%至15%之間。（新華社3月23日）
　　公布新建住房價格控制目標，是“新國八條”作出的硬性要求：“2011年各城市人民政府要根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展目標、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力，合理確定本地區(qū)年度新建住房價格控制目標，并于一季度向社會公布。”這個旨在強化地方政府房價調控責任的要求，被認為是“新國八條”的最大亮點，并被民眾寄予厚望。
　　而從上述城市公布的房價控制目標看，不得不說，離普通民眾的期望值有著相當大的差距。在那些房價較高的城市，普通民眾首先期望房價能夠下降；即使不下降，也不能再漲了；即使繼續(xù)上漲，漲幅也不能太高。而上述這些城市確定的今年房價控制目標，或不超過GDP增速，或不超過居民收入增速，因各地確定的GDP、居民收入增速大多超過10%，這意味著今年房價漲幅目標大多在十幾個百分點以內（比如太原市為13%以內）。這樣的調控目標高不高？要知道，2010年全國70個大中城市房價平均漲幅為9.99%，尚且讓人們感到房價飆升太猛，政府不得不多次下狠手調控房價，而現(xiàn)在各地卻將今年的房價控制目標定在10%以上，且不說離民眾的期望有多遠，離政策的要求又有多遠？這樣的調控豈不是“空調”？甚至會讓人產(chǎn)生錯覺：這到底是房價控制目標，還是促進房價上漲目標？
　　“新國八條”要求各地根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展目標、居民收入、居民住房支付能力確定房價控制目標，顯然不是僅僅要求各地房價漲幅不超過GDP或居民收入增幅，而只是強調確定房價控制目標可以參照這些因素。
　　當前我們面臨的問題是房價太高，遠遠超出居民承受能力，與GDP、居民收入嚴重不相稱，導致很多人買不起房。一個簡單的道理是，如果房價調控目標僅僅不低于GDP或居民收入增速，那么不管GDP和居民收入怎樣增長，同步上漲后的房價仍然太高，仍然與GDP、居民收入嚴重不相稱，仍然有很多人買不起房，甚至更加買不起房——某個家庭的年收入增加5000元，增長10%，而其所在城市的房價上漲10%，從每平米2萬元漲到2.2萬元，一套100平方米的房子漲價20萬元，5000元對20萬元，不是更加只能望樓興嘆嗎？不得不說，房價漲幅不超過GDP或居民收入這樣的調控思路，與中央樓市調控政策的本意嚴重不相符。
　　房價控制目標的確定，最重要的參照因素應當是居民住房支付能力。鑒于當年房價畸高、遠遠超出居民承受能力，那些房價過高的城市，其房價控制目標應立足于促使房價下降或不再繼續(xù)上漲，通過不斷提高居民收入讓更多人買得起房。即使做不到這一點，也應將房價漲幅控制在一個較低的水平。比如可確定房價漲幅不超過CPI或PPI漲幅，一個是消費者價格指數(shù)，一個是生產(chǎn)者價格指數(shù)，兩個指數(shù)反映了社會總體物價水平的變化，房價作為政府重點調控目標，其漲幅顯然不應超過總體物價水平的漲幅，否則就應被認定為“過快上漲”，應當進一步加大調控力度。
　　各地確定的今年房價漲幅上限如此之高，可能是擔心過于嚴厲的樓市調控影響當?shù)亟?jīng)濟增長，甚至影響政府收入，也可能是為了給房價調控留下寬松的空間，以免完不成目標任務承擔責任。在某種意義上，確定什么樣的房價控制目標，衡量著地方政府平抑房價的誠意和決心。