|
2月14日、17日，廣州增城市政府以“違法用地”為由拆除了該市一處由某公司投建的馬廄和相關(guān)建筑群。在強(qiáng)拆行動(dòng)中，增城市市長葉牛平還親自到場 “督戰(zhàn)”。據(jù)披露，被拆除的馬廄及相鄰建筑群均為去年廣州亞運(yùn)會(huì)服務(wù)過，亞運(yùn)會(huì)結(jié)束后，投資該項(xiàng)目的公司還收到增城市政府頒發(fā)的錦旗，表彰其支持亞運(yùn)的行為。（《東方早報(bào)》2月21日）
表彰錦旗剛掛沒多久，服務(wù)亞運(yùn)的建筑就遭遇“當(dāng)?shù)亟暌?guī)模最大”的拆違，這真是個(gè)黑色幽默。眼下，那些亞運(yùn)使用的馬廄和建筑群盡管已消失，然而，仍有一個(gè)個(gè)碩大的問號懸在那里。
首先，被強(qiáng)拆的馬廄和相關(guān)建筑群自去年3月開工建設(shè)之后，完全是在“當(dāng)?shù)馗骷壵块T協(xié)調(diào)支持”下建起來的，增城市政府曾為此專門召開現(xiàn)場協(xié)調(diào)會(huì)，廣州亞組委、增城市多個(gè)政府部門領(lǐng)導(dǎo)均參加了會(huì)議。可以說，如果沒有當(dāng)?shù)卣拇罅χС郑瑑H憑一家公司根本不可能完成項(xiàng)目建設(shè)。法律不是玩具，想用就用，想藏就藏，需要的時(shí)候是“合法”建筑，不需要時(shí)就是違法建筑。
其次，增城市政府的“表彰”和“強(qiáng)拆”哪一個(gè)是真實(shí)的、可以信賴的面目？如果說，政府表彰企業(yè)支持亞運(yùn)的行為是正當(dāng)?shù)模敲�，企業(yè)耗費(fèi)巨資“服務(wù)亞運(yùn)”的建筑應(yīng)該同樣適用于這樣的行政許可保護(hù)。在這個(gè)過程中，即便企業(yè)的行為存在一些瑕疵，政府也應(yīng)該允許有一些補(bǔ)救的措施，比如，或者催促其補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)，如果確需拆除，政府也應(yīng)給予必要補(bǔ)償。無論如何選擇，強(qiáng)拆都不該是首當(dāng)其沖的選擇。
政府既然已經(jīng)默許、鼓勵(lì)、支持了原本“違法”的建設(shè)行為，那么，由此“違法”造成的經(jīng)濟(jì)、法律乃至道義上的責(zé)任，應(yīng)該雙方共同承擔(dān)，而不應(yīng)該完全由企業(yè)“獨(dú)自扛”。組織一個(gè)國際性大型運(yùn)動(dòng)會(huì)，也許需要一些臨時(shí)建筑，會(huì)后要拆除，但有兩個(gè)工作要做，一是事先要講明，二是拆除要補(bǔ)償。不知道增城在拆除之前，是否做了這兩個(gè)工作？
|