|
2011-02-15 作者:李星文 來源:北京青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)《京華時報》報道,看病似打仗、掛號如春運、輸液像是流水線……這是京城兩大兒科醫(yī)院看病的真實寫照。作為全國優(yōu)質(zhì)兒科資源較集中的兩家醫(yī)院,兒童醫(yī)院和兒研所的門診量已經(jīng)超出預計承載能力的一倍多。多家醫(yī)院的兒科也均已過勞,處于超負荷運轉(zhuǎn)的狀態(tài)。兒童醫(yī)療正陷入尷尬苦境,無數(shù)家長心急如焚卻無醫(yī)可求。 每到季節(jié)轉(zhuǎn)換、氣溫突變的時候,北京的兩家專業(yè)兒科醫(yī)院內(nèi)就會出現(xiàn)堪比“春運”繁忙景象的擁擠場面。大人喊,小孩兒哭,等候多時卻不見得能掛上號。醫(yī)生、護士忙得抬不起頭來,不斷加號、不斷延長工作時間,忙起來雙休日都不休息,仍有看不完的病人。為什么會出現(xiàn)這樣的景象? 首先是北京的常住人口在這十年內(nèi)迅速增長,看似森嚴的戶籍制度并未擋住人們留駐大城市的熱情和進度,而兒童醫(yī)療資源尤其是優(yōu)質(zhì)的兒童醫(yī)療資源的增長卻不明顯,在很多醫(yī)院內(nèi)甚至出現(xiàn)了萎縮的現(xiàn)象。人口急劇增長,公共產(chǎn)品供不應求,“患兒多、醫(yī)生少”的反差事實上一直在加劇。 其次,北京是全國人民的首都,北京集中了稀缺而優(yōu)質(zhì)的兒科專業(yè)醫(yī)療資源,全國范圍內(nèi)患有疑難雜癥、重癥的兒童,往往都把北京的兩家兒科醫(yī)院作為最后的“救命稻草”。再苦不能苦孩子,有錢人自不必說,錢不多的人也會東拼西湊、砸鍋賣鐵籌錢進京,只為能從病魔手中奪回孩子的健康。兩家醫(yī)院的醫(yī)生和床位都是有限的,而前來求醫(yī)的病人卻近乎無限,本地患兒和外地患兒兩股人流會合之后,兩大兒科醫(yī)院必然人滿為患。 還有一個重要的原因就是,很多家長愛孩子心切,盡管只是感冒、發(fā)燒、鬧肚子等常見病,但放在孩子身上就成了天大的事,一刻也不敢耽擱,一點也不敢大意,都奔著最專業(yè)的兒科醫(yī)院去,恨不得讓所有的專家前來會診,這自然也會人為地加劇兩大兒科醫(yī)院的忙碌程度。其實很多成年人也有類似的“寧肯小病大看,不可大病小看”的心態(tài),這才使得北京的三甲醫(yī)院內(nèi)家家人山人海。 無論是北京市的人口劇增之勢,還是病人過分尋求優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的心態(tài),都應該采取措施進行化解或引導,但從眼下的發(fā)展態(tài)勢來看,短期內(nèi)并無改變可能。要想改善北京兒科醫(yī)院的過勞現(xiàn)象,還需從其他方面發(fā)力解決問題。說到底,整個衛(wèi)生系統(tǒng)在兒科醫(yī)院建設上都有欠賬:專業(yè)兒科醫(yī)院的數(shù)量遠遠不足,綜合性醫(yī)院在“以藥養(yǎng)醫(yī)”的指導思想下,熱衷于營建利潤較高的科室,而對利薄又易引起醫(yī)患糾紛的兒科興趣不大。有業(yè)內(nèi)人士曾這樣形容兒科的卑微地位:“如果將內(nèi)外科等比作賣彩電冰箱的,那么兒科就是賣針頭線腦的”。很多北京以外的病人不是不想在本地求醫(yī),而是附近實在沒有像樣的兒童醫(yī)院。就北京范圍內(nèi)來說,十年前的兒科資源尚能應對當時的常住人口數(shù)量,而現(xiàn)在即使沒有大量的外地病人,兒科資源也已遠遠不夠。 兒童是含苞待放的花骨朵,是國家和民族的未來,讓兒童免于看病之憂是政府部門必須承擔起來的責任。既然總量不夠,就應該集中人力、物力、財力興建新的兒童醫(yī)院。既然某些公立醫(yī)院已經(jīng)被逐利思想主導,喪失了公益性的擔當,衛(wèi)生部門就應該加大監(jiān)督力度,引導甚至是“逼迫”他們拿出一部分資源為兒童服務。在這件事情上,沒有討價還價的余地,如果任由現(xiàn)在“僧多粥少”的現(xiàn)象繼續(xù)下去,那就是用今日的不作為戕害整個民族的明天。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|