美國財政部11日公布向國會提交美國住房金融市場改革報告。報告闡述了美國住房金融市場改革的途徑，要求逐步廢除住房抵押貸款融資機構(gòu)房地美和房利美，降低政府提供的住房抵押貸款擔(dān)保比例。美國財政部同時承諾，美國政府將繼續(xù)為“兩房”提供支持，以確保其能夠償還所有債務(wù)。
　　美國財政部的這一表態(tài)，進一步驗證了國家外匯管理局對中國投資美國“兩房”債券虧損可能高達4500億美元傳聞的否認(rèn)。據(jù)稱，截至目前，我國外匯儲備持有的“兩房”債券還本付息正常，也沒有出現(xiàn)過投資損失。按照市場廣泛使用的相關(guān)指數(shù)計算，2008年至2010年三年間，“兩房”債券年均投資收益率在6％左右。
　　看來，這是一場虛驚。對此，有觀點認(rèn)為媒體過度敏感，但我們認(rèn)為，媒體的敏感正是承載了維護公眾知情權(quán)的責(zé)任。首先，我國外匯儲備持有大量的“兩房”債券，是不爭的事實。去年，在“兩房”退市消息剛剛傳出時，就有中國債券可能血本無歸的傳聞，當(dāng)時外管局的說法是：“兩房”的債券目前還本付息是正常的，價格穩(wěn)定。其中的“目前”，是個非常含糊的說法，令人擔(dān)憂。人們不禁質(zhì)疑，手里攥著一張借條的外管局，到底有多大的發(fā)言權(quán)？諸如此類的還款正�，F(xiàn)狀，又能持續(xù)多久呢？
　　其次，在當(dāng)今世界關(guān)系中，有一個事實是不容否認(rèn)的，那就是任何一個發(fā)展中國家的政府投資部門，手持上萬億美元的資金，都有可能成為國際巨鱷的盤中餐。關(guān)于這一點，國人對外管局并沒有過高要求。但作為公民，我們有權(quán)知道我們到底持有多少“兩房”債券，在“兩房”退市后，是否會影響債券價格？也有權(quán)知道當(dāng)初我們是根據(jù)什么購買“兩房”債的？經(jīng)過了怎樣的流程？將來我們又將采取怎樣的對策，保證不受損失，或者少受損失？
　　在這樣的關(guān)鍵問題上，主管部門應(yīng)主動公布所有細(xì)節(jié)，給公眾一個交代。作為外匯主管部門，有一個問題時刻不能忘記——錢是誰的，自己又是為誰服務(wù)的？明晰了這個問題，就是掌握了根本。
　　驚悚散去之后，我們最應(yīng)該做的就是總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，去除公眾對于未來的擔(dān)心。在國際市場競爭中，我們始終不得不面對一個現(xiàn)實：美國資本投資中國企業(yè)，選擇范圍很大，即便不炒賣企業(yè)股票，也可以選擇中國的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，投資正常回報率在20%左右。而中國拿著一堆美元，卻無法投資美國的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，純粹炒股風(fēng)險又太大，只好找收益較低的美國債券，投資收益至少相差10倍。
　　自由名義下的這些不平等，就這樣殘酷而真實地存在著。對此，我們是應(yīng)該警醒，還是一個勁兒地飛蛾撲火呢？虛驚本身就是一味良藥。有專家認(rèn)為，既然美國不允許中國投資美國優(yōu)質(zhì)企業(yè)，我們就可以用手里的美元回購美國在中國的資產(chǎn)。然而，將在中國賺大錢的美國資本分層次地清除出去，是需要膽量和勇氣的，很可能就此被扣上保護主義、非自由貿(mào)易之類的帽子。而在勉為其難下，藏匯于民應(yīng)該是個好辦法。其實，發(fā)揮民間的智慧參與世界市場競爭，本來是一個有創(chuàng)意的好點子，因為只有多層次競爭，才能激發(fā)生機，才能有所發(fā)展。