昨日（2月11日）《武漢晚報(bào)》報(bào)道，隨著洪山區(qū)老齡人口突破10%，我市13個(gè)城區(qū)已全部進(jìn)入老齡化社會(huì)，有4個(gè)區(qū)老齡人口比例超過18%。
　　洪山之所以最后進(jìn)入老齡化社會(huì)，是因?yàn)槊芗�的高校，集中了大量年輕人，降低了老齡人口在總?cè)丝谥械谋壤�。就武漢整體而言，進(jìn)入老齡化社會(huì)是在1996年，距今已是15年了。整個(gè)中國，也早在1999年已進(jìn)入老齡化社會(huì)。
　　老齡化社會(huì)，直接觸發(fā)的問題是養(yǎng)老。雖然“老有所為”也是一種新的觀念，但總體而言，老年人面臨的主要問題不是能否“有所為”，而是能否“有所依”、“有所養(yǎng)”。傳統(tǒng)上，“老有所養(yǎng)”，主要靠“養(yǎng)兒防老”，現(xiàn)在不是這樣，養(yǎng)老是作為一個(gè)基本社會(huì)保障課題存在。這需要投入，而“未富先老”的實(shí)情，將使養(yǎng)老面臨壓力。
　　養(yǎng)老不只需要經(jīng)濟(jì)投入，還考驗(yàn)社會(huì)各方面。一個(gè)最細(xì)微的情節(jié)是，每天早上上班高峰，差不多正是老年人外出買菜或健身返家的時(shí)間，客流迭加，公交擁擠。我已不止一次聽到上班族的抱怨，覺得老年人該錯(cuò)開。這是上班族的“乘用先后次序”。老年人或許另有排序：“一日之計(jì)在于晨”，人人得而利用之，上下班時(shí)間推遲一個(gè)小時(shí)，不就錯(cuò)開了？老人優(yōu)先，工作優(yōu)先，都有道理，但類似具體沖突會(huì)很多，不是觀念上可以解決。
　　這只是一個(gè)很細(xì)微的表現(xiàn)。老齡化帶來的問題還會(huì)有很多，例如國家的養(yǎng)老政策問題，社會(huì)的養(yǎng)老體系問題，各種社會(huì)資源按年齡的分配排序問題，人們看待老齡的觀念問題，等等。年輕人可能說，這一代年輕人有最大的壓力，生活就業(yè)都不容易，養(yǎng)老還要養(yǎng)4位；老年人也可能說，這一代老年人有最多的困難，“未富先老”的國情、養(yǎng)老體系的轉(zhuǎn)軌、子女?dāng)?shù)量的減少，更重要的是還首次遭逢到社會(huì)習(xí)俗從傳統(tǒng)的無條件尊老到能者優(yōu)先勝者為王、從前喻文化到后喻文化的轉(zhuǎn)變。
　　老齡化，作為一個(gè)人口結(jié)構(gòu)性描述的概念，顯示老年人口與壯年、青年、兒童人口的比例關(guān)系，也就是老年人口與成長中的人口、勞動(dòng)人口的比例。由此，人口趨勢(shì)的累積性、勞動(dòng)力的長程供給、社會(huì)活力的持續(xù)等經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題呈現(xiàn)，進(jìn)一步地，帶來文化、政治方面的相應(yīng)問題。人口政策的復(fù)雜性在此顯示。人不是簡(jiǎn)單的多一點(diǎn)還是少一點(diǎn)才好，而是一個(gè)國家全部生活的基礎(chǔ)和目的。
　　中國是一個(gè)快速老齡化的國家。資料稱，發(fā)達(dá)國家老齡化進(jìn)程長達(dá)幾十年至100多年，如法國用了115年，英國用了80年，美國用了60年，而我國只用了18年，老齡化趨勢(shì)還在加快，到2020年全世界每4個(gè)65歲以上老人中會(huì)有一個(gè)來自中國，這一比例高于中國人口占世界總?cè)丝诘谋壤��?BR>　　老齡化也不是簡(jiǎn)單的衰微氣象的證明，它可視為社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)，幾乎是社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。國民期望壽命值隨發(fā)展而提高，人們的生育意愿也隨發(fā)展而降低，老齡化隨發(fā)展而生。在中國，嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，或是快速老年化的重要原因，但從發(fā)展實(shí)際看，人們的生育意愿也正在降低之中，這是人口決策需要考慮的因素。
　　對(duì)像武漢這樣的城市來說，在評(píng)估老齡化水平和實(shí)施老年人政策時(shí)，還存在“外來老齡人口”的問題。一些老年人或隨子女，或獨(dú)自在漢，并無戶口，雖然按現(xiàn)行政策，他們應(yīng)該在戶籍所在地獲得養(yǎng)老保障，但武漢畢竟是他們?nèi)粘Ｉ�活的地方，可能�?gòu)成現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問題乃至人道問題，因而實(shí)施老年人相關(guān)社會(huì)決策時(shí)應(yīng)有所考慮。