年算過(guò)了，但有兩個(gè)數(shù)字不能一算而過(guò)。
    其一，據(jù)消防部門統(tǒng)計(jì)，從除夕零點(diǎn)到初一上午8點(diǎn)，32個(gè)小時(shí)內(nèi)，全國(guó)共發(fā)生火情5945起。在沈陽(yáng)，投資30億元、開(kāi)業(yè)僅兩年的皇朝萬(wàn)鑫國(guó)際大廈，因煙花爆竹燃放不當(dāng)一夜之間付之一炬。春節(jié)里“過(guò)火”的何止城市，還有浙江的森林、重慶的古鎮(zhèn)、福建的古寺……連爆竹廠本身也接連爆炸。
    其二，環(huán)保部門監(jiān)測(cè)顯示，大年初二這一天，全國(guó)86座城市的空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)中，有27座城市因燃放煙花爆竹致空氣污染。在上海，“迎財(cái)神”的大年初五，出現(xiàn)兔年第2個(gè)污染日，空氣質(zhì)量達(dá)到輕度污染，而首個(gè)污染日則是大年初一。
    常說(shuō)“綠色春節(jié)”、“低碳過(guò)年”，可這煙花爆竹的“碳”實(shí)在是夠高的，不僅有這些人員和財(cái)產(chǎn)直接損失，還有那些排放的有毒煙塵。誠(chéng)然，我們不能因節(jié)能減排而放棄生產(chǎn)生活、GDP增長(zhǎng)，也不能放棄“爆竹聲中除舊歲或迎財(cái)神”的文化傳統(tǒng)，但不能放棄并不等于沒(méi)有節(jié)能減排的空間。
    煙花爆竹的“高碳鏈”其實(shí)很長(zhǎng)，遠(yuǎn)不止前述的兩個(gè)數(shù)字。向上游追溯，是一兩千元的“炮”幾十秒鐘放光的高成本；在中游，則是腦袋開(kāi)花等血淋淋的教訓(xùn)，還有可吸入顆粒、氣體以及噪音污染，對(duì)呼吸和神經(jīng)系統(tǒng)的慢性損害，這些是更為高昂的健康成本；而再往下游追溯，還有無(wú)法計(jì)數(shù)的由紙屑和墩座構(gòu)成的“炮灰”垃圾。僅以首都這樣的大城市為例，那一則則新華社電文標(biāo)題，令人不得不反思煙花爆竹之風(fēng)的過(guò)火程度�！侗本�200萬(wàn)人次維護(hù)煙花爆竹燃放秩序》、《除夕夜北京短時(shí)封閉45條道路供市民燃放煙花爆竹》、《北京大面積灑水增濕嚴(yán)防火災(zāi)》、《北京2人因燃放煙花爆竹被炸身亡、兩百余人致傷》、《北京兩萬(wàn)余名環(huán)衛(wèi)工人清運(yùn)爆竹皮兩千多噸》……
    要讓燃放煙花爆竹變得低碳一些、綠色一點(diǎn)，還得有個(gè)方法論。所謂“水到渠成”，是一個(gè)時(shí)機(jī)選擇問(wèn)題；所謂“因地制宜”，是一個(gè)分類管理問(wèn)題。這就有點(diǎn)像創(chuàng)建“無(wú)煙城市”的做法：當(dāng)一座城市的多數(shù)人，對(duì)“吸煙有害健康、吸二手煙更有害健康且有害城市形象”形成足夠共識(shí)，那么該禁煙處便禁得了煙，該控?zé)熖幈憧氐昧藷�，并且“有堵亦有疏”，同時(shí)保護(hù)吸煙者和不吸煙者的權(quán)利。
    而從煙花爆竹中挖節(jié)能減排空間，不論適度燃放還是節(jié)制燃放，也都要有個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，不能搞“一刀切”，得講求天時(shí)、地利與人和。天時(shí)已定，除夕、初五乃兩大高峰，那么可否在初一、初五凌晨1時(shí)之后不再燃放呢？地利方面，有的城市有選擇地在人口密集區(qū)的鄰近處辟出指定燃放點(diǎn)，有的城市嚴(yán)禁在高樓頂層、尤其是50米以上高樓燃放，這些都是有禮有節(jié)的防控方法。
    最重要的當(dāng)然是人和，在煙花爆竹這點(diǎn)事上，明令禁止恐怕難以行得通，但宣傳、鼓勵(lì)文明燃放的行動(dòng)卻是必不可少的，因?yàn)樾嘛L(fēng)不一定能徹底改變這一代人、卻可能極大影響下一代人。令人欣慰的是，一些節(jié)能減排的先覺(jué)先行者——購(gòu)買無(wú)煙煙花、輕聲爆竹的人有之，在燃放后簡(jiǎn)單清理、及時(shí)打掃的人有之，教育孩子減少燃放、安全燃放的人也有之。這或多或少都是煙花爆竹走進(jìn)“低碳時(shí)代”的一束光。
    元宵將至，但愿“低碳煙花”更多些，“高碳悲劇”不再有。