收費(fèi)年限擬延長(zhǎng) 公路何時(shí)才姓“公”
|
|
|
2011-01-21 作者:曹林 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
河南禹州農(nóng)民偷逃過路費(fèi)368萬元的新聞故事,再次讓又高、又多、收費(fèi)時(shí)限又長(zhǎng)的高速公路通行費(fèi)成為眾矢之的。在1月19日召開的2011年中國(guó)物流發(fā)展報(bào)告會(huì)上,交通部綜合司副司長(zhǎng)蔡玉賀透露,交通部正在研究公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和體系,現(xiàn)行收費(fèi)公路最高收費(fèi)年限的30年標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)延長(zhǎng),同時(shí)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)將下降。(1月20日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》) “縮短收費(fèi)年限,降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?”呵呵,想什么好事兒呢?看清楚了,人家交通部說的是:“延長(zhǎng)收費(fèi)年限,同時(shí)降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)! 估計(jì)很多人都像我一樣,看第一眼時(shí)都看錯(cuò)了,將“延長(zhǎng)收費(fèi)年限”看成了“縮短”。為什么會(huì)有這種美麗的誤解呢?因?yàn)槲覀儾粌H一直都在批評(píng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高的問題,同時(shí)也在批評(píng)收費(fèi)年限長(zhǎng)的問題,動(dòng)不動(dòng)就20年、30年,甚至早過收費(fèi)年限了還高掛收費(fèi)牌,以致不僅我們,我們的兒子開車過那路時(shí),還得交費(fèi)。按理說,輿論這么批評(píng)“收費(fèi)年限長(zhǎng)”的問題,交通部應(yīng)尊重民意縮短收費(fèi)年限才是。可交通部竟然說要延長(zhǎng)收費(fèi)年限,30年太短,只爭(zhēng)萬年。 有什么理由延長(zhǎng)收費(fèi)年限呢?第一個(gè)理由是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將下降人民群眾都知道這個(gè)把戲叫
“朝三暮四”,將早上三個(gè)下午四個(gè),換成早上四個(gè)下午三個(gè)。想以“降收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”換取“延長(zhǎng)收費(fèi)年限”,以“降收費(fèi)延年限”來營(yíng)造進(jìn)步的幻覺,把公眾當(dāng)成啥了?其實(shí),這個(gè)問題公眾很清楚,因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為公路收費(fèi)的改革,既應(yīng)該降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),又應(yīng)該縮短收費(fèi)年限。 再看另外一個(gè)收費(fèi)理由蔡玉賀透露,國(guó)外很多收費(fèi)公路可以收90年甚至100年,中國(guó)目前收費(fèi)公路最長(zhǎng)的年限是30年,因此下一步將延長(zhǎng)收費(fèi)時(shí)間。蔡副司長(zhǎng)或許經(jīng)常出國(guó)考察,所以對(duì)于國(guó)外收費(fèi)公路的情況很了解。可是,蔡副司長(zhǎng)該告訴我們,這個(gè)“國(guó)外”指的哪國(guó)哪外?是哪些國(guó)家的收費(fèi)公路可收90年甚至100年,這是從哪里飛來的國(guó)際慣例? 實(shí)際情況或許相反,沒有出過國(guó)門的老百姓都知道這個(gè)真正的“國(guó)際慣例”是國(guó)外公路一般都很少收費(fèi)。下面這組讓人感到臉紅的數(shù)字,差不多全中國(guó)人都知道全世界收費(fèi)公路14萬公里,其中有10萬公里在中國(guó),占了全世界70%。也就是說,其他國(guó)家的高速公路多是不收費(fèi)的,而中國(guó)多數(shù)是收費(fèi)的。不知道為什么蔡副司長(zhǎng)大談沒幾個(gè)人知道的
“國(guó)際半例”,卻不提這組全民皆知的數(shù)據(jù)? 說到為什么要延長(zhǎng)收費(fèi)年限,答案肯定是“收費(fèi)還貸,收的費(fèi)不夠還貸,又要降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)然得延長(zhǎng)收費(fèi)年限!”聽起來似乎有理,其實(shí)大謬。如果按照交通部門收費(fèi)還貸的邏輯,就是收100年,那錢也不夠還貸。前段時(shí)間媒體報(bào)道說,去年河南省150多條干線公路收費(fèi)站,僅有51條完成了征收任務(wù),今年河南省的干線公路通行費(fèi)收入還不夠償還貸款的利息;廣東省一收費(fèi)站年收費(fèi)649萬元,還貸僅31萬元,只占總收入的5%,計(jì)算結(jié)果是,該收費(fèi)站還需收費(fèi)756年。難道真是收756年?我們還有多少代子孫過這路時(shí)還得交費(fèi)?當(dāng)然,當(dāng)養(yǎng)路費(fèi)異化成養(yǎng)人費(fèi)時(shí),收多少費(fèi)都不會(huì)夠他們花。 其實(shí),收費(fèi)還貸的政策本來就是錯(cuò)誤的,公路本來就最低限度地收費(fèi),最大限度地讓公眾免費(fèi)通行,以體現(xiàn)其“公”的特色。公眾為何要納稅?就是為了購(gòu)買公共服務(wù),政府部門理當(dāng)為納稅后的公眾提供公路這樣的免費(fèi)服務(wù),納稅后還要交無數(shù)的費(fèi),這顯然是盤剝民眾的重復(fù)征稅。收費(fèi)還貸一直以來的借口是“國(guó)家財(cái)力不足”,這在過去可能有理,可在財(cái)政稅收連年增長(zhǎng)、國(guó)庫(kù)充盈之時(shí),應(yīng)立即恢復(fù)公路的免費(fèi)公共品屬性,不能收費(fèi)收上癮了就戒不了。 交通部還是收回
“延長(zhǎng)收費(fèi)年限”的想法吧。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|