日前，工信部在其官方網(wǎng)站公示《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序監(jiān)督管理暫行辦法》，向社會(huì)征求意見。綜觀《辦法》全文，從彈出廣告到軟件卸載到用戶隱私保護(hù)，幾乎無(wú)所不包，內(nèi)容細(xì)致且有針對(duì)性。比如，《辦法》第六條列舉的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者在市場(chǎng)活動(dòng)中不得有的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的(二)、(三)項(xiàng)，幾乎就是為前段時(shí)間騰訊、360不兼容事件兩大當(dāng)事者量身定做。
　　應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是傳統(tǒng)行業(yè)，還是新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展都應(yīng)當(dāng)以保護(hù)消費(fèi)者的利益為終極目標(biāo)。但由于目前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)業(yè)幾乎處于失控狀態(tài)，因此一些互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)商在損害消費(fèi)者利益方面，幾乎到了隨心所欲的地步。
　　從法律角度上看，現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于經(jīng)營(yíng)者惡意搭售他人的商品，或者排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為早已作出明確的禁止性規(guī)定，行政機(jī)關(guān)完全可以根據(jù)用戶的舉報(bào)，追究經(jīng)營(yíng)者的行政責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)情況是，騰訊與360之間的紛爭(zhēng)爆發(fā)后，網(wǎng)民們從沒見到有關(guān)部門對(duì)這場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)行為作任何介入。
　　“3Q”之爭(zhēng)的升級(jí)，不僅折射出中國(guó)企業(yè)法律意識(shí)的薄弱，也顯現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的失職和法律的缺位。此次，工信部出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序監(jiān)督管理暫行辦法》，并向社會(huì)征求意見，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展無(wú)疑是有利無(wú)害的，但亦應(yīng)注意到《辦法》實(shí)際是建立在《電信條例》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》等國(guó)家已有法律的基礎(chǔ)上，在解釋與應(yīng)用《辦法》之時(shí)，必須以上位法為優(yōu)先。有時(shí)候，對(duì)于一些相互間存在嚴(yán)重糾紛的企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇通過(guò)法律途徑，反而更有利于行業(yè)健康發(fā)展。
　　當(dāng)人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)以及日新月異網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的依賴無(wú)限上升時(shí)，尤其是當(dāng)某種網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品在市場(chǎng)中形成了絕對(duì)壟斷地位時(shí)，整個(gè)社會(huì)和公眾就可能隨時(shí)被網(wǎng)絡(luò)或者網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所“綁架”。有鑒于此，國(guó)家立法機(jī)關(guān)和有關(guān)監(jiān)管執(zhí)法部門，有必要依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》的法律規(guī)定，認(rèn)真梳理、監(jiān)管和查處互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)日趨泛濫的壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。