陸清云和胡育鵬生活在廣州。小陸在一家著名的視頻網(wǎng)站工作，小胡則做汽車銷售。他們不是本地人，對(duì)這座城市雖說不上處處滿意，卻有一處覺得舒心：住得挺好。原因是：他們租住在市中心地段，離他們倆單位都近，去上班，哼著歌、散著步，10分鐘準(zhǔn)到。超滿意！盡管月收入兩三萬，但這對(duì)80后小夫妻的信條卻是：不買房。（《人民日?qǐng)?bào)》1月10日）
　　近日《人民日?qǐng)?bào)》刊文稱：超前買房加劇漲價(jià)壓力，竭力呼吁先租后買；現(xiàn)在，《人民日?qǐng)?bào)》刊文再以實(shí)例舉證：房價(jià)上漲，有些人“淡定”不買房，同樣過得幸�？鞓贰Ｗ鳛槿珖�最大的黨報(bào)——人民日?qǐng)?bào)，在房價(jià)持續(xù)上漲、政策“打壓”卻不能見效的境遇下，登高振臂高呼，通過輿論呼吁消費(fèi)者淡定，倡導(dǎo)公眾樹立理性購房消費(fèi)觀，可謂用心良苦，既體現(xiàn)了黨報(bào)的職能所在，又彰顯了其社會(huì)擔(dān)當(dāng)。
　　陸清云和胡育鵬這對(duì)80后小夫妻面對(duì)房價(jià)上漲，保持“淡定”不買房，的確過得幸福灑脫——租住的房子離單位近，哼著歌十分鐘就到單位，無堵車、擠車之苦；薪酬高不買房，不當(dāng)“房奴”，無還貸款之壓力；不用啃老，而且可以瀟灑周游世界……他們的觀點(diǎn)是：租房比買房更符合經(jīng)濟(jì)理性；人的增值比房子增值重要；千萬別把人生困在一所房子里。
　　或許，這對(duì)80后小夫妻的觀點(diǎn)能有人認(rèn)同；但他們的那份“淡定”，恐怕“和者”寥寥。在我看來，這對(duì)夫妻不買房的“淡定”，其實(shí)就是假淡定，不過是一種自我解嘲而已。
　　首先，“80后”是一個(gè)年輕的社會(huì)群體，除了工作，掙錢大多喜歡享受，比如吃喝玩樂等。但他們畢竟會(huì)長大。房屋不僅僅是居住之地，還附加諸多權(quán)利。比如，沒有房子，生了孩子無地落戶，上學(xué)更要處處擇校，并且繳納昂貴的擇校費(fèi)。屆時(shí)，這類“80后”尚能淡定否？假如自己只是“飄族”，隨時(shí)會(huì)“飛來飛去”，買房當(dāng)然沒有必要。
　　其次，房價(jià)不可能永遠(yuǎn)漲下去；但房價(jià)大幅下降的可能性也很小，這是社會(huì)常識(shí)和共識(shí)。誠然，這對(duì)80后小夫妻的不買房“淡定”，讓他們品嘗到了一番人生快樂。但對(duì)于買房者而言，他們的不“淡定”買了房，卻體驗(yàn)了另外一番人生樂趣。比如我，10年前，在濟(jì)南市花14萬元買了一套85平方米的房子；而今這套房市值已達(dá)百萬，價(jià)格10年漲六七倍。今天，不僅有了房，孩子落戶、入學(xué)全“搞定”，還省下每月價(jià)格不菲的租房費(fèi)。若說淡定，比起不買房者，我等買房者、包括早期“房奴”，更為淡定、超越，幸福指數(shù)更高！
　　筆者絕非鼓噪高房價(jià)，也非倡導(dǎo)非理性購房，只是認(rèn)為：抑制房價(jià)，不能仰仗公眾不買房，尤其是通過“淡定”心態(tài)自我麻醉。買房當(dāng)然要量力而行，但在房價(jià)居高不下、房租跟風(fēng)而漲的時(shí)代背景下，人的工資收入遠(yuǎn)跟不上房子漲價(jià)，租房不如買房，其實(shí)更理性、更劃算、更“淡定”。
　　不買房而能“淡定”，前提是有充足的廉租房可租；房屋別“綁架”太多的民生權(quán)利。其實(shí)，買房不應(yīng)該與“淡定”有關(guān)，而與房價(jià)合理與否有關(guān)。面對(duì)不斷躥高的房價(jià)，若說不買房是“淡定”，除非他是“免俗”之人，真的是心懷“禪心”進(jìn)入“禪境”了。但蕓蕓眾生，有幾人能免俗呢？