據(jù)《山東商報(bào)》報(bào)道，北京為治堵大舉修建地鐵，無錫青島等多城市也開建地鐵或開始規(guī)劃，地鐵造價(jià)每公里過億，調(diào)查顯示，全國地鐵幾乎都處于虧損狀態(tài)。專家稱修建地鐵應(yīng)杜絕盲目攀比，杜絕浪費(fèi)。
　　地鐵速度不僅為市民公眾帶來了實(shí)實(shí)在在的交通便捷，同樣也是城市交通現(xiàn)代化的一個(gè)重要標(biāo)志。尤其對(duì)交通日漸擁堵的中國城市而言，發(fā)展公共快捷交通，擺脫擁堵之苦，地鐵似乎也是當(dāng)仁不讓的最佳選項(xiàng)。從這個(gè)角度來看，國內(nèi)各大城市紛紛上馬的地鐵工程，未嘗不是出于基本民生的考量。既然地鐵的確可以讓這些城市的市民公眾享受到更快捷便利的出行，那么，地鐵其實(shí)不一定非得是超大城市的專利，簡單對(duì)中型城市上馬地鐵工程扣一頂“地鐵大躍進(jìn)”的帽子，甚至得出盲目、浪費(fèi)的結(jié)論來，多少有些草率。
　　應(yīng)該承認(rèn)，即便是我國的無錫、青島等中型城市，人口規(guī)模也與西方國家大城市基本相當(dāng)，既然如此，單從人口及公共交通需求看，國內(nèi)中型城市的確可能存在著對(duì)于地鐵工程的客觀需求。不過，地鐵工程的規(guī)劃與開工，人口固然是個(gè)重要參考指標(biāo)，但更需要有科學(xué)論證與審慎調(diào)研才是。從這個(gè)角度來看，國內(nèi)眾多城市紛紛上馬的地鐵工程，究竟是不是真的出于交通這一基本民生的考量，倒是有必要打上個(gè)問號(hào)。
　　的確，有著公共屬性的地鐵工程，似乎不應(yīng)過分糾結(jié)于收益，算計(jì)于盈虧。地鐵的虧損，某種程度上也可以被視作讓利于民。不過，這并不意味著地鐵工程就可以只管投入，不問產(chǎn)出。恰恰相反，地鐵工程究竟能給城市和公眾帶來多大的收益和好處，即便不必非以經(jīng)濟(jì)甚至貨幣的形式體現(xiàn)出來，卻仍然需要有投入產(chǎn)出比的預(yù)測以及民意廣泛充分的參與，來作為決策的依據(jù)。
　　事實(shí)上，盡管全國地鐵幾乎都處于虧損狀態(tài)，但各地仍然紛紛上馬地鐵工程，恐怕并非各級(jí)政府“為了民生故，虧本也不惜”。除了用地鐵打造城市檔次與形象的政績思維外，“地鐵虧本，地王來補(bǔ)”恐怕同樣是背后的算盤。既然“地鐵一響，黃金萬兩”已然成了地產(chǎn)投資的不二法門，地鐵線路的規(guī)劃更是可以輕而易舉的抬高地價(jià)，一些地方政府不惜以地鐵規(guī)劃作為誘餌，不斷導(dǎo)演“地鐵”催生“地王”的大戲，其實(shí)就是明證。既然地鐵規(guī)劃帶來的土地開發(fā)收益可以立刻兌現(xiàn)，而地鐵的盈虧則更多是個(gè)將來時(shí)，不管有無必要，先規(guī)劃了再說，先把地鐵利好從土地開發(fā)中兌現(xiàn)，自然也就成了不少地方政府的精明算盤。
　　不難看出，“地鐵大躍進(jìn)”的背后其實(shí)閃爍著土地開發(fā)的“魅影”，真要遏制“地鐵大躍進(jìn)”之風(fēng)，恐怕仍需從規(guī)范政府行為與約束土地財(cái)政入手。