深圳市第二次保障房申請的終審名單趕在2010年的最后一天“出爐”,然而,這份經(jīng)過“三級審查,兩級公示”、歷時近一年的審查名單卻在廣大市民和網(wǎng)友中引發(fā)熱議。與初審、復審相比,終審名單并未體現(xiàn)出申請者的住房、家庭總資產(chǎn)等情況,但很多細心的市民還是將終審結果和復審結果做了一番比較,住豪宅的、“零”資產(chǎn)的申請人仍出現(xiàn)在終審名單中。(《中國證券報》1月4日)
公示已過4日,然而質疑聲大有一浪高過一浪之勢,如此禁不起民意推敲的公示名單,是如何炮制出來的呢?究竟是個中大有貓膩還是因為事關保障房,由于僧多粥少而引致的情緒表達呢?保障房本就是為那些收入過低,無法實現(xiàn)安居夢想的弱勢群體而設,在名單審查上自然應謹慎再謹慎,讓那些無法安居、最需要照顧的低收入者實現(xiàn)有房的夢想,由此可見,要確定誰有資格申請保障房,其實并不難,誰收入最低、誰的居住條件最差就應該是最需要得到保障的民眾。
從媒體披露的情況看,這是一份“經(jīng)過三級審查,兩級公示、歷時近一年”的審查名單,既有審查,又公示,程序不可謂不嚴謹不透明,而且還歷時一年,要弄清哪些是最需要照顧的居民應該不是難事,然而從一開始,審查名單就飽受質疑。早在2010年3月,深圳公布初審名單時,有知情者便通過媒體向相關部門發(fā)難,有根有據(jù)地指出初審名單存在富人扎堆,隨后還爆出類似“豪宅門”、“豪車門”、“零資產(chǎn)”、“公務員‘假冒’臨時工”等丑聞,姑且認為這是由于初審中的工作失誤導致的。面對這些丑聞,相關部門領導曾有如下表態(tài):“特別歡迎你們媒體、廣大市民和我們一起共同監(jiān)督,讓一些不老實的人現(xiàn)形,我們對于不誠信的人堅決不能容忍”,如此有誠意的應對,倒也是大快人心之舉。
然而,將近一年的時間已經(jīng)過去,來自媒體、民間的監(jiān)督之聲從未停息過,而相關部門應對監(jiān)督的回應卻大多停留在為遭質疑名單進行袒護的階段,如聲援那些住豪宅的申請者,稱他們不過是寄人籬下或是租客;對那些開豪車的申請者,則稱他們是住進去后突發(fā)奇財。如此言論淪為坊間笑談,而民眾對保障房的公信力也因此大打折扣。如此有意袒護,即便是歷經(jīng)快一年的審查,自然也沒有任何實質性進展,所謂的三審查、兩公示也只不過是假把式而已。
保障房富人扎堆,極其生動地展現(xiàn)了利益既得者吞噬弱勢群體原本孱弱的利益的現(xiàn)狀。而最可怕的是,權力部門不僅不匡扶正義,反而以“程序規(guī)范、審查嚴禁”為名,正當?shù)卮俪扇绱恕懊朗隆,此舉保護了利益集團的利益,卻流失了社會公平和正義,也愚弄了民心。如此下去,公權力的公信力何在呢?
|