愿官員的水電污染激辯交鋒到底
2011-01-04   作者:張海英  來源:東方早報
 
【字號
  2010年年末,環(huán)境保護(hù)部污染防治司副司長凌江指出:“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴(yán)重!睂Υ,國家能源局局長張國寶在接受中央人民廣播電臺專訪時表示,他不認(rèn)同環(huán)保部官員的說法。
  這樣的爭論無疑對公共利益而言是有益的,所謂“理越辯越明”,就是要充分、深入地爭論,才能讓公眾清楚究竟是水電污染嚴(yán)重還是火電污染嚴(yán)重,兩者污染的根源在什么地方。
  不過,這樣的觀點(diǎn)交鋒最終能否還原污染真相,現(xiàn)在還不好定論。在我看來,大概有四個因素會影響真相還原:
  首先,能否交鋒到底還是個未知數(shù)。眾所周知,無論是部委之間還是部委官員之間,公開的意見交鋒很少見,很多時候都是一團(tuán)和氣。早些時候,就新能源產(chǎn)業(yè)是否存在“產(chǎn)能過!,科技部曾公開反駁工信部、發(fā)改委。但這場觀點(diǎn)交鋒很快就沒有下文,不了了之。
  其次,是真理之爭、理性之辯,還是偏見之爭,值得關(guān)注。我注意到,中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭發(fā)表了一篇題為《環(huán)保官員應(yīng)該懂得科學(xué)常識和起碼的邏輯》的文章,認(rèn)為“這位環(huán)保官員沒有任何新意,而不過是重復(fù)一些偽環(huán)保污蔑水電的謊言”。我以為,環(huán)保部官員污蔑水電之說值得商榷。
  觀點(diǎn)PK,完全可以擺事實(shí)、講道理,怎能以“污蔑”、“說謊”之類的詞來打擊對方呢?這似乎不像是真理之爭,倒像是偏見之爭,有攻擊之嫌。但愿攻擊之詞不要再出現(xiàn)在后續(xù)的觀點(diǎn)交鋒中。
  再者,為公共利益而爭,還是為部門“私益”而爭,需要觀察。張博庭稱:“各部門在水電項(xiàng)目上力爭更大的話語權(quán)的行為可以理解,作為一個水電專家,我是希望水電能夠更好地被合理利用,而不是被妖魔化!憋@然,公眾要追問,爭取話語權(quán)是為公益還是為“私益”?究竟是誰為公益誰為“私益”?
  事實(shí)上,許多重大問題上的爭論表面上看是為公益,實(shí)際上是為“私益”,即為了部門利益,在某些方面捍衛(wèi)自己的權(quán)力或?yàn)樽约籂幦?quán)力。據(jù)說,醫(yī)改、房改等改革不成功,很大程度上是部門利益從中作梗。但愿此次關(guān)于水電的觀點(diǎn)之爭多些為公益,少些為“私益”。
  另外,就水電建設(shè)是否破壞環(huán)境,爭論已延續(xù)多年,據(jù)說是世界性爭論,這在一定程度上影響了中國這場觀點(diǎn)交鋒的結(jié)論。不過,群眾的眼睛是雪亮的,只要交鋒雙方有充分的論據(jù),公眾還是能當(dāng)好裁判的。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 稀土業(yè)或新增10億元環(huán)保成本 2010-12-29
· Nike過期雜志為材質(zhì)的環(huán)保鞋 2010-12-28
· 政策給力 環(huán)保類設(shè)備制造商受捧 2010-12-22
· 環(huán)保部稱“十一五”減排目標(biāo)可超額實(shí)現(xiàn) 2010-12-22
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]積極財(cái)政之“積極”已今非昔比·[思想]股市既要滅鼠也要防鱷魚
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號