|
2010-12-03 作者:曾亞波 來源:國際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
重慶一投資千萬元新修的殯儀館沒用過就廢棄,成都市投資數(shù)十億元三年兩次打造“非遺公園”,北京一體育館剛裝修一新就要被拆除……近一段時(shí)間,一些地方頻繁出現(xiàn)“短命工程”,除了浪費(fèi)的巨額社會(huì)財(cái)富令人震驚,其折射的深層次問題也發(fā)人深省。國家行政學(xué)院公共行政學(xué)教授竹立家表示,現(xiàn)在很少聽說哪個(gè)官員因?yàn)椤岸堂こ獭北蛔肪控?zé)任的,這導(dǎo)致一些官員決策時(shí)過于隨意。對(duì)建設(shè)和拆除行為,應(yīng)當(dāng)實(shí)行決策終身追究制;對(duì)官員等決策失誤導(dǎo)致的浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富的行為,應(yīng)當(dāng)用行政手段甚至法律手段進(jìn)行追究。 要問責(zé)就必須首先對(duì)問題進(jìn)行具體定性,否則一切事務(wù)都是大家決定的,就像此前發(fā)生的種種“短命工程”一樣,結(jié)果誰也不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。 那么到底運(yùn)用什么手段才能對(duì)官員們的隨意行為進(jìn)行定性呢?畢竟,工程項(xiàng)目的資金量一般都比較龐大,就算不談決策失誤,浪費(fèi)多少也該有個(gè)具體的數(shù)字說法。筆者認(rèn)為,杜絕“短命工程”也好,問責(zé)“短命工程”也罷,有兩點(diǎn)是必須要做的。一是確立完善的政府投資工程行政首長負(fù)責(zé)制,二是無論是否啟動(dòng)問責(zé)程序,國家審計(jì)機(jī)關(guān)都應(yīng)有所作為。 關(guān)于行政首長負(fù)責(zé)制,在一些地方,有關(guān)政府投資的工程建設(shè)規(guī)章中已有類似規(guī)定,但其核心內(nèi)容往往是工作的分工與具體實(shí)施,并沒有涉及到前期的決策和后期可能發(fā)生的重大變更。所以這樣的負(fù)責(zé)制是不健全、不完善的制度,沒有了第一責(zé)任人,除非其個(gè)人貪污受賄,否則行政首長是不會(huì)擔(dān)任何責(zé)任的。真正的負(fù)責(zé)制既要向前溯及誰發(fā)起誰拍板,又要向后延伸至誰主張變更規(guī)劃,誰罔顧國有資產(chǎn)及群眾利益損失,其核心是將問責(zé)機(jī)制引入。要讓官員們意識(shí)到樓不光要建起來,還要管到底。 對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人事更迭后的決策變更,比如公共建筑工程的推倒重來,應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上同級(jí)人大常委會(huì)作出明確規(guī)定,必須提交該級(jí)人大常委會(huì)討論,特別重大的民生項(xiàng)目,要經(jīng)同級(jí)人民代表大會(huì)表決通過,并且非因公共利益需要,政府不得引入開發(fā)商介入。就是說,由黨政首腦拍板的“短命工程”,規(guī)定由同級(jí)人大常委會(huì)啟動(dòng)問責(zé)程序。 關(guān)于審計(jì)的作用,主要是對(duì)項(xiàng)目的全程跟蹤。近年來,為了防止政府投資項(xiàng)目工程的資金“跑冒滴漏”,全國各地各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)普遍開展了對(duì)重大政府投資項(xiàng)目工程的跟蹤審計(jì),就是對(duì)項(xiàng)目開工前的審批文件、招投標(biāo)程序、資金來源,施工中的合同履行、概算執(zhí)行、價(jià)格控制、資金支出等進(jìn)行審查,以便盡早發(fā)現(xiàn)問題,有效預(yù)防職務(wù)犯罪。應(yīng)當(dāng)說,對(duì)一項(xiàng)具體的工程施工來說,跟蹤審計(jì)的作用是顯著的,主要是節(jié)約了不少不應(yīng)支出的資金。但一般是工程施工結(jié)束,審計(jì)也就結(jié)束了!岸堂こ獭钡某霈F(xiàn),對(duì)審計(jì)提出了新的課題:跟蹤審計(jì)是不是只負(fù)責(zé)監(jiān)督建設(shè)而不負(fù)責(zé)監(jiān)督拆除?審計(jì)要不要對(duì)后續(xù)事務(wù)實(shí)施延伸監(jiān)督?因?yàn)闊o論是始建、拆建,還是再建,都是國家的資金,都涉及到群眾的利益,都有個(gè)績效評(píng)價(jià)的問題,決不能任由長官意志定奪。筆者認(rèn)為,對(duì)“短命工程”,審計(jì)不僅不能回避,而且要加大監(jiān)督的力度。應(yīng)當(dāng)規(guī)定,一旦“短命工程”行將出現(xiàn),縣級(jí)以上同級(jí)人大應(yīng)授權(quán)審計(jì)機(jī)關(guān)首先介入進(jìn)行論證,對(duì)新舊項(xiàng)目開工前的審批文件、招投標(biāo)程序、資金來源都要進(jìn)行比對(duì),向人大提交專題報(bào)告;對(duì)于已經(jīng)形成的“短命工程”,更要比對(duì)工程造價(jià),對(duì)有關(guān)的損失浪費(fèi),都要給個(gè)說法。 只有審計(jì)持續(xù)跟蹤了,問責(zé)才會(huì)有確切的依據(jù),也才有可能將問責(zé)落到實(shí)處。唯有將監(jiān)督的鏈條延伸并收緊,將問責(zé)的機(jī)制明確并嚴(yán)格,好端端的工程才不致于被人為戕害,“英年早逝”。那些為圖謀政績動(dòng)輒打建設(shè)工程注意的頭頭腦腦們才不至于隨便拍腦袋,干出民痛官快的事來。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|