養(yǎng)老地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵在于持有經(jīng)營(yíng)
|
|
|
2010-11-11 作者:陳寶存 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
有媒體報(bào)道,11月7日,民政部部長(zhǎng)李立國(guó)說(shuō),目前,城鄉(xiāng)空巢家庭超過(guò)老人家庭的50%,部分大中城市達(dá)到70%;農(nóng)村留守老人約4000萬(wàn),占農(nóng)村老年人口的37%,城鄉(xiāng)家庭養(yǎng)老條件明顯缺失。根據(jù)民政部副部長(zhǎng)竇玉沛提供的數(shù)字,目前,中國(guó)共有各類養(yǎng)老機(jī)構(gòu)38060個(gè),床位266.2萬(wàn)張,收養(yǎng)各類人員210.9萬(wàn)人。但是竇玉沛分析說(shuō),養(yǎng)老床位總數(shù)僅占全國(guó)老年人口的1.59%,不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家5%至7%的比例,也低于一些發(fā)展中國(guó)家2%至3%的水平。由于區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡,既存在“一床難求”,也存在“床位閑置”現(xiàn)象。 對(duì)于養(yǎng)老地產(chǎn)的前景,無(wú)疑是相當(dāng)看好的。這從房企以及保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)大力追捧養(yǎng)老養(yǎng)生地產(chǎn)項(xiàng)目的現(xiàn)狀已經(jīng)十分清楚。全經(jīng)聯(lián)養(yǎng)老養(yǎng)生地產(chǎn)委員會(huì)成立以來(lái),很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)于委員會(huì)給予了很高的期望。期望對(duì)養(yǎng)老養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)的研究上水平,改變養(yǎng)老地產(chǎn)投資人與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)很脫節(jié)的現(xiàn)狀。 我們目前的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè),無(wú)疑是水平很低的產(chǎn)業(yè),不論是養(yǎng)老床位數(shù)量還是養(yǎng)老人群的收入水平以及養(yǎng)老項(xiàng)目的低水平軟硬件配置問題一直很突出。高端養(yǎng)老的產(chǎn)生受到養(yǎng)老觀念的束縛,培養(yǎng)起來(lái)尚需要時(shí)日,畢竟高端人群還習(xí)慣于居家養(yǎng)老。 缺乏政策支持也是一方面。對(duì)于養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的支持政策,目前仍然僅僅停留在研究階段。這對(duì)于急速發(fā)展的行業(yè)來(lái)說(shuō),政策支持的缺乏從拿地、建設(shè)與經(jīng)營(yíng)階段開發(fā)建設(shè)企業(yè)都是一頭霧水。但是,最艱難的還是在經(jīng)營(yíng)階段。 與朋友在爭(zhēng)論養(yǎng)老地產(chǎn)的前景時(shí),有一個(gè)分歧在于如何實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老項(xiàng)目的盈利。房地產(chǎn)企業(yè)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展高峰期僅僅不足五年,實(shí)力房企本身還是鳳毛麟角。對(duì)于囤地的看法我一直持異議也是因?yàn)閲?guó)內(nèi)房企的資金實(shí)力還不足以選擇主動(dòng)囤地,開發(fā)過(guò)程的現(xiàn)金流增速才是國(guó)內(nèi)房企的最大訴求。這就影響了房企對(duì)于養(yǎng)老地產(chǎn)的開發(fā)選擇撒手為主,而很難考慮長(zhǎng)期持有經(jīng)營(yíng)。 很多著名的養(yǎng)老項(xiàng)目,養(yǎng)老公寓并不是項(xiàng)目的主體。原因當(dāng)然是只有養(yǎng)老公寓,對(duì)于投資的收回目前來(lái)說(shuō)還沒有很好的模式。而居家養(yǎng)老的概念目前還沒有根本改變,高端的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老還屬于培育階段,所以持有型養(yǎng)老公寓的發(fā)展還不能成為主流。在談到險(xiǎn)資投資養(yǎng)老地產(chǎn)的訴求時(shí),我和同行有爭(zhēng)議。他認(rèn)為養(yǎng)老地產(chǎn)持有經(jīng)營(yíng)要考慮資金風(fēng)險(xiǎn),經(jīng)營(yíng)收益不足10%,貸款利息都不足以償還,所以養(yǎng)老項(xiàng)目的持有經(jīng)營(yíng)是沒有利潤(rùn)的。這一點(diǎn)我也贊成。對(duì)于房企開發(fā)經(jīng)營(yíng)養(yǎng)老地產(chǎn)項(xiàng)目,確實(shí)是不可持續(xù)的。那么,開發(fā)與經(jīng)營(yíng)的截然分開勢(shì)在必行。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|