“美女城管”治市不太靠譜
2010-10-19   作者:朱述古  來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
 
  成都市新都區(qū)政務(wù)網(wǎng)近日掛出招聘公告,區(qū)城管局面向社會(huì)公開(kāi)招聘8名城管女子中隊(duì)隊(duì)員。要求應(yīng)聘對(duì)象是年齡18歲以上、23周歲以下,身高1.60米以上,必須五官端正,形象好,氣質(zhì)佳。當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)政工科負(fù)責(zé)人表示,這些女城管隊(duì)員的服務(wù)區(qū)域是新都區(qū)的窗口區(qū)域,她們不僅要?jiǎng)駥?dǎo)不文明現(xiàn)象,還要展示城市形象,就像天安門(mén)國(guó)旗手一樣,對(duì)身高形象要有基本要求。(《成都商報(bào)》10月16日)
  這則新聞一出,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于年齡歧視和性別歧視的質(zhì)疑之聲不絕于耳。不難揣測(cè),這些質(zhì)疑出于對(duì)平等就業(yè)權(quán)的維護(hù),其潛在的邏輯在于,城管人員無(wú)須美女,更無(wú)須年輕的美女。這種觀點(diǎn)當(dāng)然正確,卻并未讀懂新都方面的良苦用心。人家是醉翁之意不在酒,名義上稱(chēng)為城管,實(shí)質(zhì)是通過(guò)美女形象展示城市形象。換句話說(shuō),只要能展示城市形象,這個(gè)女子中隊(duì)叫做新都區(qū)城市形象展示隊(duì)或者城市模特隊(duì),都未嘗不可。只不過(guò),由于系財(cái)政資金供養(yǎng),稱(chēng)之為城管人員顯得更名正言順。
  其實(shí),美女城管并非新都區(qū)首創(chuàng)。騎摩托車(chē)的蘇州美女城管、開(kāi)電瓶車(chē)的廣州城管女子特勤大隊(duì)、統(tǒng)一黑制服的重慶女城管,都早已進(jìn)入公眾視野?梢哉f(shuō),就執(zhí)法形象而言,全國(guó)沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)的執(zhí)法主體像城管隊(duì)伍那樣花樣百出。為了增強(qiáng)執(zhí)法效果,地方政府不是不可以嘗試,但很明顯,美女本身并不能增強(qiáng)執(zhí)法效果。年輕美貌的姑娘或許與“柔性”有關(guān),但法律條文不是柔性的,法律施行更不是柔性的;任何一部法律權(quán)威的體現(xiàn),靠的都不是勸導(dǎo),而是強(qiáng)制。如此說(shuō)來(lái),美女城管與其說(shuō)是一種增強(qiáng)執(zhí)法效果的嘗試,不如說(shuō)是一種娛樂(lè)化的表演。
  時(shí)下城管隊(duì)伍素質(zhì)良莠不齊,整體形象欠佳,執(zhí)法不當(dāng)行為時(shí)有發(fā)生,這是無(wú)須諱言的事實(shí)。美女隊(duì)員的登場(chǎng),很可能出于對(duì)城管形象妖魔化的矯正。但只要認(rèn)真思考一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種所謂的矯正很是一廂情愿。對(duì)執(zhí)法者的形象要求應(yīng)該是莊重大方,而不是以美貌取人,更不是吃青春飯。城管隊(duì)員美女化,實(shí)際上是對(duì)執(zhí)法形象的庸俗化理解,是寫(xiě)在臉上的形象工程。
  城管部門(mén)具有綜合執(zhí)法的功能。按理說(shuō),行政執(zhí)法是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的公務(wù)活動(dòng),但是,由于城管部門(mén)混亂的管理體制和模糊的工作職能,既使城管部門(mén)經(jīng)常被置于輿論的漩渦,也給了地方政府很大的“創(chuàng)新”空間。時(shí)下的情況是,一方面城市規(guī)模迅速擴(kuò)張,公眾對(duì)城市秩序的期待不斷增強(qiáng),而另一方面,我國(guó)至今沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的《城市管理法》,也沒(méi)有與相對(duì)集中處罰權(quán)相配套的具體規(guī)定。不僅如此,作為執(zhí)法部門(mén)的城管部門(mén),至今沒(méi)有統(tǒng)一的執(zhí)法制服和執(zhí)法文書(shū)。各地在城管隊(duì)伍的組織和工作模式的創(chuàng)建上,可謂五花八門(mén),各有千秋,城管部門(mén)也因此被涂上執(zhí)法部門(mén)本不應(yīng)有的娛樂(lè)色彩。
  任何一種被娛樂(lè)化的東西,都有不合時(shí)宜的成分。美女城管作為風(fēng)景欣賞一番并無(wú)不可,但要把城市面貌的美化和城市秩序的規(guī)范寄托在她們身上,就不靠譜了。
【字號(hào)
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· “城管成公安”暴露怎樣思維 2010-07-29
· 構(gòu)建綜合協(xié)調(diào)暢順的“大城管”機(jī)制 打造和諧宜居中山 2010-07-23
· [博客]城管賣(mài)攤位:權(quán)力私有化的標(biāo)本 2010-05-18
· 是誰(shuí)縱容了城管的“霸王車(chē)”? 2010-04-07
· 城管獲“差評(píng)”全是因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)? 2010-01-04
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]胡培兆:擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)有新思路·[思想頻道]石建勛:普通民眾為何不敢花錢(qián)
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線